АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 1/272/11 Председательствующий 

Производство №11/790/1896/13 1 инстанции ОСОБА_1 

Категория: ч.2,3 ст.190 УК Украины Докладчик Щебетун ОСОБА_2 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи  ОСОБА_3 , 

судей  ОСОБА_4 ,

 ОСОБА_5 ,

при секретаре  ОСОБА_6 ,

с участием: 

прокурора  ОСОБА_7 ,

защитника  ОСОБА_8 ,

потерпевших  ОСОБА_9 ,

 ОСОБА_10 ,

осужденного  ОСОБА_11 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_11 на приговор Московского районного суда города Харькова от 8 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_11 ,

установила:

Этим приговором

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец города Харькова, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее специальное образование, состоит в гражданском браке, не работающий, проживающий без регистрации в поселке АДРЕСА_1 ;

ранее судимый:

- 31 августа 2006 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст.124 УК Украины к 1 году 5 месяцам и 12 дням ограничения свободы;

осужден: 

- по ч.1 ст.358 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В соответствии со ст.49 УК Украины от отбытия наказания освобожден, в связи с истечением срока давности;

- по ч.3 ст.190 УК Украины на четыре года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины три года лишения свободы;

- по ч.2 ст.358 УК Украины на года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно осужден на четыре года 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней  содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания, с 5 ноября 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июля 2009 года по 12 марта 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК Украины (1960 года).

Взыскано с осужденного в пользу потерпевших: ОСОБА_9 в счет возмещения ущерба 25400,00 долларов США; в пользу ОСОБА_10 - 8000,00 долларов США и 8000,00 грн.; в пользу ОСОБА_13 - 8000,00 долларов США и 8000,00 грн.

Взысканы с осужденного судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области за проведение технических и почерковедческой экспертиз в сумме 1750,62 грн.

Как установил суд, в апреле 2007 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_11 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем мошенничества деньгами ранее знакомой ему ОСОБА_9 , предложил ей приобрести земельные участки в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, стоимостью 6000 долларов США за каждый участок, сообщив при этом, что сможет оказать помощь в их приобретении и дальнейшей приватизации. Убедив ОСОБА_9 в своей порядочности и выгодности приобретения данных земельных участков, ОСОБА_11 , заранее имея цель мошенническим путем завладеть денежными средствами для своих личных нужд и не выполнение возложенных на себя обязательств, получил от ОСОБА_9 согласие на приобретение 5 участков, сообщив ей, что необходимо внести предоплату в сумме 18000 долларов США, а также предоставить ему документы  копии паспорта и идентификационного кода тех лиц, на которых будут оформляться земельные участки.

ОСОБА_9 , зная ОСОБА_11 , как порядочного и честного человека, примерно 27 апреля 2007 года, в дневное время встретилась с ним возле ТРК «Украина», расположенного по АДРЕСА_2 , и передала ему деньги в сумме 18000 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на указанную дату составило 90900 грн., а также копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 .

Получив указанную сумму денег, ОСОБА_11 убедил ОСОБА_9 в том, что в течение 8 месяцев он оформит все необходимые документы, заранее не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, а полученными от ОСОБА_9 деньгами распорядился по собственному усмотрению.

По истечению указанного срока ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_9 , что документы на земельные участки еще не оформлены, так как это процесс длительный, и заверил ее, что он продолжает заниматься этим вопросом, а также с целью убедить ОСОБА_9 в честности своих намерений, предъявил ей решение сессии Пересечанского поселкового совета АДРЕСА_3 на изготовление проекта отведения земельного участка на ее имя.

Далее ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_9 , что ему для оформления земельных участков еще необходимы деньги. 30.07.2008 года, в дневное время, на летней площадке кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кинотеатра «им. Довженко», расположенного по ул. АДРЕСА_4 , он получил от ОСОБА_9 деньги в сумме 6000 долларов США, что согласно официального курса НБУ составило 29040 грн.

В декабре 2008 года ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_9 о том, что окончательным оформлением документов на право собственности на земельные участки будет заниматься ООО «Эко-Право», и для оплаты услуг этого предприятия ему необходимы деньги в сумме 1400 долларов США, на что ОСОБА_9 ответила, что не может предоставить ему указанную сумму.

Тогда ОСОБА_11 с целью убедить ОСОБА_9 в необходимости передачи ему денег в сумме 1400 долларов США, в декабре 2008 года предоставил ей заведомо для него поддельные договоры ООО «Эко-Право» №283/4,284/4,285/4,288/5 от 17 декабря 2008 года, заключенные от имени ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , сообщив, что эти договоры он смог заключить благодаря хорошим отношениям с директором ООО «Эко-Право» ОСОБА_18 , и что данные услуги все равно ей придется оплатить. 

Убедив ОСОБА_9 в своей порядочности и честности, ОСОБА_11 , в дневное время в феврале 2009 года у станции метро «Киевская» в городе Харькове, встретившись с ОСОБА_9 , получил от нее деньги в сумме 1400 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 10780 грн., которые обратил в свою пользу.

В результате указанных действий, ОСОБА_11 в период с 27 апреля 2007 года по февраль 2009 года, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_9 , завладел ее денежными средствами в сумме 25400 долларов США, что эквивалентно 130720 грн., и распорядился ими по своему усмотрению, не имея при этом намерения оформлять право собственности на земельные участки в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области на ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , чем причинил ОСОБА_9 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в январе 2008 года ОСОБА_11 познакомился с ОСОБА_10 , и, узнав, что он и ОСОБА_13 намереваются приобрести недвижимость в Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем мошенничества их деньгами, предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 приобрести земельные участки в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, стоимостью по 4000 долларов США за участок, сообщив при этом, что сможет оказать им помощь в их приобретении. 

Убедив ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в своей порядочности и выгодности приобретения данных земельных участков, ОСОБА_11 , заранее имея цель на присвоение денежных средств для своих личных нужд и на не выполнение возложенных на себя обязательств, получил от ОСОБА_10 и ОСОБА_13 согласие на приобретение 2 участков и сообщил им, что необходимо внести предоплату в размере 3000 долларов США за один участок, а также предоставить ему копии паспорта и идентификационного кода.

ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , будучи уверенными в порядочности и честности ОСОБА_11 , 25 февраля 2008 года в вечернее время встретились с ним возле развлекательного центра «Шато-Ледо» по АДРЕСА_5 , где передали ему по 3000 долларов США каждый, что согласно национального курса НБУ по состоянию на указанную дату, составило по 15150 грн., а также копии паспорта и идентификационного кода на свое имя. 

Получив указанную сумму денег, ОСОБА_11 уверил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в том, что в течение года он оформит все необходимые документы, заранее не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, и распорядился полученными от ОСОБА_10 и ОСОБА_13 деньгами по собственному усмотрению. 

20 марта 2008 года ОСОБА_11 прибыл по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_6 , где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , предоставил им заведомо для него поддельные решения 21 сессии 5 созыва Пересечанского поселкового совета АДРЕСА_3 на изготовление проекта отвода земельного участка по АДРЕСА_7 гр-ке ОСОБА_13 , и по АДРЕСА_8 . Пересечное гр-ну ОСОБА_10 , а также ходатайства от имени председателя Пересечанского поселкового совета ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 в КП «Архитектурное бюро Дергачевского района» об изготовлении градостроительной документации на имя ОСОБА_10 и ОСОБА_13 .

Убедив ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в том, что он действительно занимается оформлением земельных участков на их имя, ОСОБА_11 , заранее имея цель на присвоение денежных средств для своих личных нужд и не выполнение возложенных на себя обязательств, 20 марта 2008 года в дневное время в кв. АДРЕСА_9 от ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по 1000 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет по 5050 грн., после чего обратил указанную сумму денег в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ОСОБА_11 в период с 25 февраля 2008 года по 20 марта 2008 года, завладел деньгами ОСОБА_10 в сумме 4000 долларов США, что эквивалентно 20200 грн. и деньгами ОСОБА_13 в сумме 4000 долларов США, что эквивалентно 20200 грн., которыми распорядился по своему усмотрению, не имея при этом намерения оформлять право собственности на земельные участки в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области на имя ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб. 

Кроме того, ОСОБА_11 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , 20 марта 2008 года в дневное время прибыл по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_6 , где сбыл ОСОБА_10 и ОСОБА_20 заведомо для него поддельные документы, а именно: решение 21 сессии 5 созыва Пересечанского поселкового совета Дергачевского района Харьковской области от 25.03.2008 года о даче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка по улице АДРЕСА_7 в п.г.т. Пересечное ОСОБА_13 ; решение 21 сессии 5 созыва Пересечанского поселкового совета Дергачевского района Харьковской области от 25.03.2008 года о даче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка по улице АДРЕСА_8 гр-ну ОСОБА_10 ; ходатайство от имени председателя Пересечанского поселкового совета АДРЕСА_3 .В. №01-05/39/73 от 3 апреля 2008 года, адресованное КП «Архитектурное бюро Дергачевского района», об изготовлении градостроительной документации на выделение ОСОБА_13 земельного участка, площадью до 0,15 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений и построек по адресу: АДРЕСА_7 ; ходатайство от имени председателя Пересечанского поселкового совета АДРЕСА_3 .В. №01-05/39/71 от 5 марта 2008 года, адресованное КП «Архитектурное бюро Дергачевского района», об изготовлении градостроительной документации для выделения ОСОБА_10 земельного участка, площадью до 0,15 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений и построек по адресу: АДРЕСА_8 .

Продолжая свою преступную деятельность, 25.03.2008 года ОСОБА_11 , имея умысел, направленный на завладение деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 сообщил им о том, что необходимый пакет документов по оформлению на их имя земельных участков в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области собран, и теперь они должны данные участки приватизировать. 

Затем ОСОБА_11 предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 свою помощь в оформлении приватизационных документов, сообщив, что у него есть знакомые в ООО «Эко-Право», которое специализируется в данной области. Сообщил им, что стоимость услуг ООО «Эко-Право» по оформлению приватизации одного земельного участка будет составлять 4000 грн., заранее имея умысел на присвоение указанных денежных средств и невыполнение возложенных на себя обязательств.

ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , будучи убежденными в порядочности ОСОБА_11 и честности его намерений, 25 марта 2008 года в дневное время, находясь в кв. АДРЕСА_9 , передали ему для оплаты услуг ООО «Эко-Право» по оформлению приватизации земельных участков по 4000 грн. каждый, которые ОСОБА_11 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ОСОБА_11 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения путем мошенничества их деньгами, предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 приобрести еще по одному земельному участку в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, стоимостью по 4000 долларов США за участок, сообщив при этом, что сможет оказать им помощь в приобретении этих участков, заранее имея цель на присвоение денежных средств и не выполнение возложенных на себя обязательств. Получив от ОСОБА_10 и ОСОБА_13 согласие на приобретение 2 участков, ОСОБА_11 сообщил им, что необходимо внести предоплату в размере 3000 долларов США за участок, а также передать ему документы  копию паспорта и идентификационного кода тех лиц, на которых данные участки необходимо оформить. 

ОСОБА_10 и ОСОБА_21 , будучи уверенными в порядочности и честности ОСОБА_11 , 1 апреля 2009 года в дневное время в кв. АДРЕСА_9 , передали ему по 3000 долларов США, что, согласно официального курса НБУ по состоянию на указанную дату, составило по 15150 грн., а также копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_22 и ОСОБА_23 .

Получив указанную сумму денег, ОСОБА_24 уверил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в том, что в течение года он оформит все необходимые документы, заранее не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства. Полученными от ОСОБА_10 и ОСОБА_13 деньгами  ОСОБА_11 распорядился по собственному усмотрению.

Примерно 3 апреля 2008 года, ОСОБА_11 прибыл по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_6 , где предоставил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , заведомо для него поддельные решения сессии Пересечанского поселкового совета Дергачевского района Харьковской области о даче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка гр-ке ОСОБА_22 и гр-ну ОСОБА_23 , а также ходатайства от имени председателя Пересечанского поселкового совета ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 в КП «Архитектурное бюро Дергачевского района» об изготовлении градостроительной документации на имя ОСОБА_22 и ОСОБА_23 .

Убедив ОСОБА_10 и ОСОБА_13 в своей порядочности и честности, ОСОБА_11 3 апреля 2008 года в кв. АДРЕСА_9 от ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по 1000 долларов США с каждого, что по официальному курсу НБУ составляет по 5050 грн., после чего обратил указанную сумму денег в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_11 , в период с 1 по 3 апреля 2008 года, путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по 4000 долларов США, что эквивалентно по 20200 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, не имея при этом намерения оформить право собственности на земельные участки в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области на ОСОБА_22 и ОСОБА_23 , чем причинил потерпевшим ОСОБА_10 и  ОСОБА_13 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_11 , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , 3 апреля 2008 года, в дневное время прибыл по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_6 , где передал, то есть сбыл ОСОБА_10 и ОСОБА_13 заведомо для него поддельное ходатайство от имени председателя Пересечанского поселкового совета АДРЕСА_3 .В. №01-05/3974 от 3 апреля 2008 года, адресованное КП «Архитектурное бюро Дергачевского района», об изготовлении градостроительной документации для выделения ОСОБА_23 земельного участка площадью до 0,800 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений и построек по адресу: АДРЕСА_10 .

Продолжая свою преступную деятельность, в августе 2008 года ОСОБА_11 , имея умысел, направленный на завладение деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 сообщил им о том, что необходимый пакет документов по оформлению на имя ОСОБА_22 и ОСОБА_23 земельных участков в АДРЕСА_3 , и теперь они должны эти участки приватизировать. ОСОБА_11 предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_13 свою помощь в оформлении приватизационных документов в ООО «Эко-Право», сообщив им, что стоимость услуг ООО «Эко-Право» по оформлению приватизации одного земельного участка равна 4000 грн., заранее имея умысел на присвоение указанных денежных средств и невыполнение возложенных на себя обязательств, желая продемонстрировать свою порядочность, предоставил им заведомо для него поддельные договора №193 и №194 от 5 августа 2008 года, заключенные от имени ОСОБА_10 и ОСОБА_13 с директором ООО «Эко-Право» ОСОБА_18 .

ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , будучи убежденными в порядочности ОСОБА_11 и честности его намерений, в августе 2008 года, точная дата и время совершения преступления в ходе досудебного следствия установлены не были, по АДРЕСА_3 , передали ему для оплаты услуг ООО «Эко-Право» по оформлению приватизации земельных участков на имя ОСОБА_22 и ОСОБА_25 деньги в сумме по 4000 грн. каждый, которые ОСОБА_11 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_11 , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем деньгами ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах изготовил:

- договор №193 от 5 июня 2008 года, заключенный от имени ОСОБА_10 с директором ООО «Эко-Право» ОСОБА_18 , согласно которому общество обязуется выполнить ряд работ и подготовить документы по адресу п.г. АДРЕСА_8 ;

- договор №194 от 5 августа 2008 года, заключенный от имени ОСОБА_13 , согласно которому общество обязуется выполнить ряд работ и подготовить документы о праве собственности на земельный участок, расположенный в АДРЕСА_7 .

После чего, в августе 2008 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в городе Харькове по улице АДРЕСА_11 , передал, то есть сбыл ОСОБА_10 и ОСОБА_13 указанные выше заведомо для него поддельные документы.

Кроме того, ОСОБА_11 , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем деньгами ОСОБА_9 , во второй половине декабря 2008 года в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, находясь в кафе супермаркета «Рост» по АДРЕСА_12 , передал ОСОБА_9 заведомо для него поддельные документы, а именно:

- договор №283/4 от 17.12.2008 года, заключенный от имени ОСОБА_9 с директором ООО «Эко-Право» ОСОБА_18 , согласно которого ООО обязуется выполнить ряд работ и подготовить документы о праве собственности на земельный участок, расположенный в АДРЕСА_3 ;

- договор №284/4 от 17.12.2008 года, заключенный от имени ОСОБА_14 с директором ООО «Эко-Право» ОСОБА_18 , согласно которого ООО обязуется выполнить ряд работ и подготовить документы о праве собственности на земельный участок, расположенный в АДРЕСА_3 ;

- договор №288/4 от 17.12.2008 года, заключенный от имени ОСОБА_15 с директором ООО «Эко-Право» ОСОБА_18 , согласно которого общество обязуется выполнить ряд работ и подготовить документы на право собственности на земельный участок, расположенный в АДРЕСА_3 .

До начала рассмотрения дела в апелляционном суде прокурор письмом №0353/113 от 04 декабря 2013 года отозвал апелляцию, осужденный ОСОБА_11 отозвал апелляцию защитника ОСОБА_26 , поэтому указанные апелляции не являются предметом апелляционного рассмотрения.

Как следует из апелляции с дополнениями и изменениями осужденный ОСОБА_11 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде в связи с плохим состоянием здоровья. 

Ссылается на то, что потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_13 и ОСОБА_10 давали неправдивые и противоречивые показания, которые суд положил в основу приговора.

Указывает, что досудебным следствием и судом не установлены точные даты и время совершения преступлений. 

Утверждает, что он вынужден был оговорить себя под давлением сотрудников Московского райотдела милиции, которые высказывали в его адрес угрозы и оказывали психологическое воздействие. 

По эпизоду с потерпевшей ОСОБА_13 . ОСОБА_11 указывает, что досудебным следствием не установлен свидетель ОСОБА_27 , показания которого имеют существенное значение, а суд отказал в приобщении к делу его объяснения, принятого у него адвокатом ОСОБА_26 ; утверждает, что не взяты во внимание показания свидетеля ОСОБА_28 , не опрошены непосредственно в суде свидетель обвинения ОСОБА_29 и свидетели по его ходатайствам.

Также указывает на неоднократные нарушения при проведении досудебного и судебного следствия по делу, поскольку не было удовлетворено ходатайство о предоставлении информации оператора мобильной связи МТС; о предоставлении информации из отделения «Мегабанка»; о проведении повторной почерковедческой экспертизы; оспаривает легитимность протоколов допроса свидетелей. Считает, что этим было нарушено его право на защиту, а судебное следствие проведено с обвинительным уклоном.

Заслушав доклад судьи; осужденного и защитника ОСОБА_8 , поддержавших апелляцию; прокурора и потерпевших, возражавших против ее удовлетворения, считавших приговор законным и обоснованным; исследовав материалы дела; обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.275 УПК Украины (1960 года) разбирательство дела проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_11 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах и в объеме, изложенных в приговоре, при этом дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.2 и ч.3 ст.190, ч.1 и ч.2 ст.358 УК Украины.

Виновность осужденного ОСОБА_11 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, что она, давно зная семью ОСОБА_11 с положительной стороны, согласилась на его предложение приобрести пять земельных участков в пригороде Харькова, в п.г.т. Пересечное, размером 15 соток каждый по цене 6000 долларов США за участок. На этой земле она хотела построить гостиницу. Сомнений в порядочности намерений ОСОБА_11 помочь ей в приобретении этих участков у нее не возникло, поскольку в это время в пригороде раздавали участки. Предложение ОСОБА_11 она посчитала выгодным для себя, поскольку в пос. Пересечное в то время земельный участок стоил 15000 долларов США. При обстоятельствах, установленных судом, для приобретения пяти земельных участков, примерно 27 апреля 2007 года, она передала ОСОБА_11 документы и 18000 долларов США, затем 30 или 31 июля 2008 года передала ему еще 6000 долларов США, а в феврале 2009 года передала ему еще 1400 долларов США. В марте 2009 года она начала подозревать, что ОСОБА_11 ее обманывает. Она встретилась с ОСОБА_11 , и он признался в том, что никакие участки не оформлял, а все документы, которые он привозил ей и показывал, были фальшивые. Она потребовала, чтобы ОСОБА_11 вернул деньги. Он пообещал возвратить ей деньги в течение недели, однако не вернул, перестал отвечать на ее звонки и стал скрываться от нее.

Свои показания ОСОБА_9 подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_11 (т.1 л.д.169-174)

Показаниями потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , которые пояснили, что они состоят в гражданском браке. Для того чтобы проживать вместе, они продали свои квартиры, сняли дом для проживания и хотели купить дом в пригороде Харькова, поскольку денег на покупку дома в городе у них не хватало. С этой целью ими было дано объявление в газету, и они начали активно заниматься вопросом покупки жилья. Однажды ОСОБА_10 был в агентстве недвижимости в п.г.т. Пересечное, где ему подсказали, что риелтор ОСОБА_11 занимается продажей земельных участков. Он его разыскал и в январе 2008 года познакомил с ОСОБА_13 , поскольку без нее решение о покупке земли принять не мог. После некоторых сомнений, полагая, что ОСОБА_11 занимается оформлением продажи земельных участков, потерпевшие решили воспользоваться его помощью. ОСОБА_11 показал им участки и какие-то документы, подтверждающие, что он продает землю. При обстоятельствах, установленных судом, примерно 25 февраля 2008 года, они передали ОСОБА_11 по 3000 долларов США, копии паспортов и идентификационных кодов, 20 марта 2008 года они передали ОСОБА_11 еще по 1000 долларов США, также 25 марта 2008 года они передали ему по 4000 гривен. Через несколько дней ОСОБА_11 предложил им оформить еще два участка, на что они согласились и, примерно 1 апреля 2008 года, передали ОСОБА_11 по 3000 долларов США и документы двух родственников ОСОБА_13 , а через два дня еще по 1000 долларов США оплату за работу ОСОБА_11 , а еще через несколько дней по 4000 гривен за оформление приватизации участков. После этого они общались с ОСОБА_11 , ждали, когда он принесет им документы на земельные участки. В мае 2009 года ОСОБА_11 стал скрываться от них, а в июне 2009 года в их присутствии работники милиции задержали ОСОБА_11 и сообщили, что он обманул не только их, а и других людей. 

Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_11 (т.1 л.д.185-189; 190-194)

Показаниями свидетеля ОСОБА_29 , исследованными судом, о том, что с ОСОБА_11 он знаком около десяти лет. В 2007 году, после освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_11 сказал ему, что может оформить земельные участки в п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области. Об этом разговоре он рассказал их общей знакомой ОСОБА_9 , которая согласилась приобрести земельные участки. 

В один из дней он вместе с ОСОБА_11 приехал на встречу с ОСОБА_9 , назначенную возле ТРК «Украина», где ОСОБА_9 в его присутствии передала ОСОБА_11 деньги в сумме 18000 долларов, а также копии паспортов и идентификационных кодов людей, на которых необходимо было оформлять участки, в том числе и свои. Поскольку он и ОСОБА_9 знали ранее ОСОБА_11 с хорошей стороны, то доверяли ему. По просьбе ОСОБА_11 он помогал ему, чтобы быстрее оформить землю, возил его на машине.

Оказывая ОСОБА_11 транспортные услуги по вопросам покупки участков для ОСОБА_9 , он ездил с ОСОБА_11 в п.г.т. Пересечное, где ОСОБА_11 заходил в сельсовет, а он ждал его в машине.

Затем ОСОБА_11 начал затягивать это дело, рассказывал, что сессия сельсовета не состоялась, приводил различные причины. У него стали возникать подозрения, что ОСОБА_11 говорит неправду, о чем он сообщил ОСОБА_9 . ОСОБА_11 на вопрос, как идут дела, отвечал, что все в порядке, что скоро будет сессия и все будет хорошо. 

Однажды он и ОСОБА_9 встретились с ОСОБА_11 в супермаркете «Рост», возле станции метро «Киевская», где ОСОБА_11 показал им решения сессии сельсовета о передаче участка 15 соток для строительства на имя Поляковской Марины, ее дочери Жук Екатерины, и на других лиц, их фамилии он не помнит. Это были отпечатанные документы, с печатью и подписью председателя сельсовета. ОСОБА_11 забрал эти документы, сказав, что они нужны в архитектурное бюро Дергачевского района. Пояснил, что ОСОБА_9 позднее давала ОСОБА_11 6000 долларов США, а зимой 2009 года отдала еще 1400 долларов США.

В один из дней в 2009 году ему позвонила ОСОБА_9 сообщила, что ОСОБА_11 их обманул, попросила встретиться с ней. Она приехала с ОСОБА_11 , который рассказал, что он не занимался оформлением, земельных участков на ОСОБА_9 и других лиц, а все те документы, которые он им показывал, это подделки, деньги, которые он получил от ОСОБА_9 , он потратил. Насколько ему известно, до настоящего времени ОСОБА_11 деньги ОСОБА_9 не вернул. (т.1 л.д.131-134)

Свои показания ОСОБА_29 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_11 (т.1 л.д.175-179)

Показаниями свидетеля ОСОБА_30 , который пояснил суду, что состоял в приятельских отношениях с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 . В его присутствии ОСОБА_9 передала ОСОБА_11 6000 долларов США, для того, чтобы он оформил земельные участки. Это было возле кинотеатра « ОСОБА_31 » на летней площадке кафе в 2008 году, за день до Дня рождения ОСОБА_11 . Ему известно, что ОСОБА_9 и ранее давала деньги ОСОБА_11 на оформление этих участков. 

Свои показания ОСОБА_30 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и ОСОБА_11 (т.1 л.д.195-197)

Свидетель ОСОБА_32 пояснил суду, что никаких денег на оформление земельных участков не давал, ни ОСОБА_11 , ни кому  либо другому.

Свидетель ОСОБА_28 в ходе досудебного следствия пояснила, что с 1991 года по 2007 год состояла в гражданском браке с ОСОБА_11 и у них есть дочь. Она знакома с ОСОБА_9 с 80-х годов. Ей известно, что ОСОБА_9 давала ОСОБА_11 деньги на оформление земельных участков. Какую сумму давала ОСОБА_9 , она не знает, но ей известно, что участки не были оформлены и деньги ОСОБА_11 . ОСОБА_9 не вернул. Показания свидетеля исследованы судом.

(т.1 л.д.156-157)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснила, что прожила с ОСОБА_11 более 20 лет. На момент дачи показаний следователю она была после инфаркта и у нее была заторможенная реакция. Следователь задавал ей вопросы, а она отвечала. По просьбе ОСОБА_9 она сказала следователю, что они знакомы с 80-х годов. Однако их познакомил ОСОБА_29 в 2008 году. Раньше они не могли познакомиться, поскольку она еще не жила с ОСОБА_11 .

Однако коллегия судей считает, что для принятия правильного решения по делу не имеет значения тот факт, когда познакомились потерпевшая ОСОБА_33 и свидетель ОСОБА_28 , а поэтому утверждение осужденного о том, что показания ОСОБА_28 не взяты судом во внимание являются несостоятельными.

Свидетель ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия пояснил, что с 2002 года он является председателем поселкового совета п.г.т. Пересечное Дергачевского района Харьковской области. В поселке разрабатывается градостроительный проект, согласно которому, на основании Закона «Об обращении граждан» выделялись земельные участки. Это длительный процесс, занимающий около трех лет. Для этого необходимо гражданину обратиться в поселковый совет с заявлением, приложить копию паспорта и идентификационного кода. Заявление рассматривается земельной комиссией, а затем на сессии поселкового совета. В соответствии с журналом регистрации заявлений граждан, в период с 2007 года по настоящее время ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 в поселковый совет с заявлениями не обращались, их документы не поступали, не рассматривались на сессии и решения им не выдавались. Свидетель также пояснил, что знаком с ОСОБА_11 , который несколько раз обращался к нему с вопросом оформления земельных участков на других лиц. При этом свидетелю для обозрения были предоставлены решения сессии поселкового совета п.г.т. Пересечное от 25 марта 2008 года на имя ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , а также ходатайства поселкового совета в архитектурное бюро на имя указанных лиц и ОСОБА_23 . Свидетель ОСОБА_19 , осмотрев указанные выше документы, указал, что в них не его подпись. Показания свидетеля исследованы судом. 

(т.1 л.д. 160-162) 

Допрошенная судом свидетель ОСОБА_18 , пояснила, что она является директором ООО «Эко-Право». ОСОБА_11 ,- ее бывший заказчик. В 2008 году он обращался к ней для выполнения работ по приватизации участков в АДРЕСА_10 для граждан ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . ОСОБА_38 . С просьбами в отношении оформления земельных участков иным лицам он не обращался. 

Свидетель ОСОБА_39 пояснила, что, примерно в феврале-марте 2008 года, к ней приехал ее знакомый  ОСОБА_11 , который привез документ  решение сессии поселкового совета п.г.т. Пересечное и попросил, чтобы она на компьютере отсканировала этот документ, убрала текст и распечатала один лист с «шапкой» данного документа, гербом и данными поссовета. ОСОБА_11 пояснил, что ему нужен срочно бланк, а в это время были выходные дни, и взять его в самом поссовете невозможно. Она, ничего не заподозрив, выполнила просьбу ОСОБА_11 (т.1 л.д.165-167)

Судом также допрошен свидетель ОСОБА_27 , который пояснил, что вместе с ОСОБА_11 он ездил в п.г.т. Пересечное. ОСОБА_11 сообщил ему, что помогает людям в приобретении земельных участков. ОСОБА_11 и ему предлагал оформить участок, но из-за отсутствия денег он отказался. Несколько раз он ездил с ОСОБА_11 на ул. Володарского в городе Харькове к человеку по имени Владимир, который также хотел приобрести участки у ОСОБА_11 , то есть к ОСОБА_10 . Однако указанный свидетель не знал какой договор существует между ОСОБА_11 и ОСОБА_10 . Утверждение ОСОБА_11 о том, что суд отказал в приобщении к делу объяснения ОСОБА_27 , принятого адвокатом, опровергается материалами дела, так как в т.3 на л.д.171-172 имеется объяснение ОСОБА_27 . 

Виновность ОСОБА_11 также подтверждается данными, содержащимися в протоколах выемки, из которых усматривается факт изъятия у ОСОБА_9 , ОСОБА_13 и ОСОБА_10 договоров с ООО «Эко-Право», а также изъятия у ОСОБА_13 и ОСОБА_10 решений 21 сессии 5 созыва Пересечанского поссовета от 25 марта 2008 года и ходатайств Пересечанского поссовета в КП «Архитектурное бюро Дергачевского района». (т.1 л.д.198-203)

Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-217).

В соответствии с заключением технической экспертизы №481 от 21 августа 2009 года оттиски печати на указанных выше документах нанесены не печатью ООО «Эко-Право» (т.2 л.д.4-7).

В соответствии с заключением технической экспертизы №482 от 21 августа 2009 года оттиски круглой печати Пересечанского поселкового совета также нанесены не печатью Пересечанского поселкового совета (т.2 л.д.13-16).

Как следует из заключения почерковедческой экспертизы №494 от 26 августа 2009 года, рукописные записи в договорах с ООО «Эко-Право» №193 и №194 от 5 августа 2008 года выполнены ОСОБА_11 (т.2 л.д. 22-26). 

В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы №493 от 26 августа 2009 года подписи от имени ОСОБА_19 в решениях 21 сессии 5 созыва Пересечанского поселкового совета о выделении земельных участков ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , а также в ходатайствах поссовета в КП «Архитектурное бюро Дергачевского района» выполнены не ОСОБА_19 , а иным лицом (т.2 л.д.32-35). 

Как следует из справки ООО «Эко-Право», в 2008 году с гражданами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 договора не заключались и работы не проводились, что также подтверждается данными из журнала регистрации договоров (т.2 л.д.38, т.1 л.д.51). 

Кроме того, из журнала регистрации договоров ООО «Эко-Право» за 2008 год следует, что договора №193 и №194 зарегистрированы 11 февраля 2008 года на имя иных граждан - ОСОБА_40 и ОСОБА_41 (т.1 л.д.66); а 5 августа 2008 года никакие договора не заключались и не регистрировались (т.1 л.д.69). 

Виновность ОСОБА_11 также подтверждается справками Пересечанского поселкового совета Дергачевского района Харьковской области о том, что ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка для строительства не выдавались и улицы Милиционерской в поселке не существует. ( т.1 л.д.52-53) 

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что предварительное и судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно, а приговор постановлен на достоверных доказательствах, которые приведены в приговоре, согласуются между собой и подтверждают правильность принятого судом решения о виновности ОСОБА_11 в совершении преступлений, за которые он осужден. 

Учитывая то, что коллегия судей приходит к выводу об оставлении приговора без изменений, оснований к изменению меры пресечения осужденному ОСОБА_11 не усматривает. 

Утверждение осужденного о том, что потерпевшие неоднократно изменяли свои показания, коллегия судей признает несостоятельными, поскольку, как на досудебном следствии, так и в суде первой инстанции, потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_13 и ОСОБА_10 утверждали, что  ОСОБА_11 , войдя в их доверие, завладел мошенническим путем их денежными средствами в размерах, установленных органом досудебного следствия и судом. 

Доводы осужденного о том, что не удовлетворены ряд его ходатайств: об истребовании распечатки оператора мобильной связи МТС, проведении повторной коллегиальной почерковедческой экспертизы договоров №193 и №194, а также истребовании доказательств того, что он оказывал материальную помощь Пересечанскому поссовету, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку суд данные ходатайства рассмотрел и обосновал принятые решения. Коллегия судей считает, что оказание материальной помощи поссовету не относится к делу, оснований для проведения повторной экспертизы и истребования распечатки входящих звонков с его мобильного телефона не усматривает, поскольку они также не могут повлиять на правильность принятого решения по делу. 

Судом в полном объеме исследованы материалы дела; дана оценка показаниям потерпевших и свидетелей; рассмотрение дела проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ст.275 УПК Украины (1960 года) в отношении подсудимого и в рамках предъявленного ему обвинения; исследованы выводы экспертиз; разрешены все заявленные ходатайства по делу. 

Наказание осужденному ОСОБА_11 судом определено необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в соответствии со ст.65 УК Украины. При этом учтены степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения приговора в части назначения наказания коллегия судей не усматривает.

ОСОБА_11 не признал свою вину, однако, допрошенный в качестве подозреваемого, пояснил, что брал деньги у ОСОБА_10 в сумме 9000 долларов США для оформления земельных участков, деньги не вернул и землю не оформил. (т.1 л.д.113-117)

Коллегия судей считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что непризнание вины ОСОБА_11 является способом его защиты от предъявленного обвинения.

При рассмотрении дела апелляционным судом осужденный ОСОБА_11 заявил, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы.

Для проверки заявления осужденного 10 декабря 2013 года коллегией судей возбуждено судебное следствие в частичном объеме в части проведения прокурорской проверки заявления осужденного. 

По результатам проверки вынесено постановление о прекращении уголовного производства за отсутствием состава преступлений в действиях работников милиции, проводивших досудебное следствие по делу. 

Коллегия судей считает утверждение осужденного ОСОБА_11 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия надуманным, направленным на то, чтобы обосновать его показания при допросе в качестве подозреваемого о том, что в 2007 году он брал у ОСОБА_10 9000 долларов США, копии паспортов и кодов для оформления земельных участков, но деньги ему не вернул и землю не оформил. (т.1 л.д.113-117)

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе нарушения права осужденного на защиту, коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым в порядке ст.365 УПК Украины (1960 года) предложить суду в соответствии со ст.ст. 409,411 УПК Украины (1960 года) уточнить суммы, взысканные в пользу потерпевших, в эквиваленте национальной валюты Украины.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей, 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_11 оставить без удовлетворения.

Приговор Московского районного суда города Харькова от 8 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_11 оставить без изменений.

Предложить суду в порядке ст.ст. 409,411 УПК Украины (1960 года) уточнить суммы, взысканные в пользу потерпевших, в эквиваленте национальной валюты Украины.

Председательствующий- 

Судьи: