05.03.2014 2-н/111/51/2014
Справа № 111/742/14-ц
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
5 березня 2014 року мт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КримЗв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КримЗв'язок» заборгованості за надання послуг електрозв'язку в розмірі 3281 грн. 54 коп. з урахуванням штрафних санкцій. Свої вимоги заявник мотивує тим, що між заявником та боржником укладений договір № 51-774 про надання послуг електрозв'язку від 31.12.2004 р. Оскільки своїх зобов'язань по оплаті даної послуги боржник належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість станом на 15.01.2014 р. в розмірі 3281 грн. 54 коп., у тому числі за надані послуги електрозв'язку - 1016,39 грн., та пеня у розмірі 2265, 15 грн. За захистом своїх прав заявник звернувся до суду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Однак в заяві ТОВ «КримЗв'язок» про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення штрафних санкцій, що не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Оскільки заявлені вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КримЗв'язок»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим М.В. Шувалов
З оригіналом згідно
Суддя М.В. Шувалов