Справа № 430/125/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Великочернігівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів, в якому посилаючись на те, що з 02.10.01 р. у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності Великочернігівської сільської ради, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в ній з жовтня 2005 року не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_3, вказуючи, що на підставі рішення виконкому ради № 27 від 14.04.08 р. ця квартира як вільна була надана ОСОБА_1, який на той час працював дільничним інспектором Станично-Луганського РВ УМВС, однак з 29.09.11 р., після звільнення з міліції, у даній квартирі постійно без поважних причин не проживає, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі до суду не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим за письмової згоди позивача розглянути справу за відсутності відповідачів, за наявним у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

На більш тривалий термін жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї у конкретних випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Наведені норми закону свідчать про те, що наймач житлового приміщення може бути визнаний в судовому порядку таким, втратив право на користування ним, якщо він буде відсутній строки встановлені статтею 71 Житлового кодексу України.

Матеріалами справи підтвержується, що квартира АДРЕСА_1 дійсно перебуває у комунальній власності Великочернігівської сільської ради.

Також з матеріалів справи вбачається, що в цій квартирі з 02 жовтня 2001 року зареєстрований, а отже - має право проживання відповідач ОСОБА_2, який з жовтня 2005 року постійно проживає в іншому житловому приміщенні - житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою виконкому Великочернігівської сільської ради № 14 від 14.01.14 р. та актом обстеження квартири від 09.01.14 р..

Після залишення квартири відповідачем ОСОБА_2, вона рішенням виконкому № 27 від 14.04.08 р. була для проживання надана ОСОБА_1.

Актом обстеження квартири від 06 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживав з 15.04.08 р.. Після звільнення із органів внутрішніх справ на пенсію, ОСОБА_1 з 29.09.11 р. на території сільської ради не проживає, його місце проживання невідоме, квартира пустує та знаходиться у занедбанні.

Наведене свідчить, що відповідачі, які мають право на користування вказаним приміщенням, понад шість місяців без поважних причин в неї не проживають, вибули в інше місце для проживання, тому, застосовуючи вказані вище норми закону до виниклих правовідносин, враховуючи, що відповідачі своїх заперечень проти позову не надали, суд вважає позов обґрунтованим, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову з відповідачів на користь позивача також слід стягнути усі документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Великочернігівської сільської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Великоченігівської сільської ради в рівних частках 243,60 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана до Станично-Луганського районного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня одержання ними копій цього рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: