№ К-1328/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“15” травня 2008р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду від 03.11.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06 за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора, в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією у Миколаївській області подано касаційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду від 03.11.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2008 року на підставі ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки скаржником не було додано до касаційної скарги копій оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а саме, копії постанови Вознесенського міськрайонного суду від 03.11.2006р. та копії ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06.
У встановлений судом строк скаржником було надіслано суду касаційної інстанції лист від 18.04.2008р. № 9206/10/10-011, до якого Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією додано копію постанови Вознесенського міськрайонного суду від 03.11.2006р. та копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2006 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області у справі № 2-А-165/06.
Проте, у даному випадку скаржником фактично не виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 28.03.2008р. Оскільки податковим органом замість копії оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06, яка зазначена податковим органом в касаційній скарзі, до суду касаційної інстанції було надано копію іншого судового акту, а саме - копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2006 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-А-165/06.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією у Миколаївській області не було виконано вимоги ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та фактично не усунено недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції копії оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06, дана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду від 03.11.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
|
Суддя |
(підпис) |
К.В. Конюшко |
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко