Справа № 22Ц-4788/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Овдієнко К.М.
Категорія 39 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Корзаченко І.Ф.,
суддів Сліпченка О.І., Волохова Л.А.,
при секретарі Терех Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,
встановила:
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою. Позов обгрунтовував тим, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Переяславі-Хмельницькому. У квартирі зареєстрований його онук ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. Відповідач не є членом його сім'ї. Відповідач порушує правила співжиття, перешкоджає йому як власнику користуватися квартирою, проводити ремонт. Позивач просив виселити відповідача з квартири, посилаючись на ст.ст. 150, 156 ЖК України та ст. 48 Закону України «Про власність».
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року позов задоволено. Постановлено зобов'язати відповідача в місячний строк після набрання рішенням законної сили виселитися з квартири АДРЕСА_1 у м. Переяславі-Хмельницькому.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав недоведеності обставин, які суд вважав встановленими та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що відповідач вселився до спірної квартири у 1996 році і згодом зареєстрував шлюб з дочкою позивача, якій належала 1/3 частина квартири. Дочка позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дочки позивач успадкував належну їй 1/3 частину квартири за заповітом і з 12 січня 2007 року позивач є власником усієї квартири. У квартирі зареєстровані позивач, відповідач та син відповідача неповнолітній ОСОБА_3, відносно якого відповідач позбавлений батьківських прав. Ні сім'я відповідача ні відповідач не вели спільного господарства з позивачем.
Відповідач був членом сім'ї колишньої співвласниці квартири. Права члена сім'ї колишнього власника є похідними від прав власника, тому з припиненням права власності самого власника припиняються і права користування жилим приміщенням членів його сім'ї.
З урахуванням наведеного суд дійшов обгрунтованого висновку про виселеня відповідача на підставі ст. 391 ЦК України.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-4788/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Овдієнко К.М.
Категорія 39 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Корзаченко І.Ф.,
суддів Сліпченка О.І., Волохова Л.А.,
при секретарі Терех Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 23 грудня 2008 року.
Керуючись ст.209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді