Судове рішення #35676860

Справа № 694/361/14-п

3/694/93/14


ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2014 року м. Звенигородка


Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який 20.02.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


в с т а н о в и л а :


09 лютого 2014 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що не вживав алкоголь та наркотичні речовини. Вважає, що медичні працівники не могли бути свідками при складанні протоколу. Працівники ДАІ чинили тиск на медичних працівників.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне порушення від 09.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 09 лютого 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ст. інспектора ВДАІ Бондаренка В.В. та інспектора ВДАІ Діхтяр Р.М.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя


п о с т а н о в и л а:


визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.


Суддя Т.М. Нестерук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація