Справа № 437/12079/13-ц

Провадження № 22ц/782/1072/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Луганської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права на приватизацію, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На адресу апеляційного суду Луганської області разом з апеляційною скаргою надійшла заява з проханням поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 20 листопада 2013 року, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки про існування рішення суду першої інстанції апелянту стало відомо лише 21.02.2014 року з листа управління комунальним майном Луганської міської ради до Луганського міського голови Кравченка С. І., який міститься в матеріалах справи (а.с. 71).

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження підтверджено доказами, що дає

підстави вважати їх поважними, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк апеляційного

оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Луганської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 20 листопада 2013 року.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження цього рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Луганської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 20 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм

строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: