ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"21" грудня 2006 р. Справа № 12/191-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Скадовського районного центру зайнятості м.Скадовськ Херсонської області
до: Відкритого акціонерного товариства "Скадовське АТП-16544" вул.Кірова, 80, м.Скадовськ Херсонської області
про стягнення 4 909, 86 грн.
за участю представників сторін:
Прокурора Суворовського району Мяло Н.В.- посвідчення № 6 від 22.01.2002 року
від позивача - Ясиненко В.І. дов. № 33 від 10.01.2006 року - представник Скадовського РЦЗ
від відповідача - Зікрач Н.В. дов. № 235 від 20.12.2006 року, - Якобчук Г.П. дов. № 236 від 20.12.2006 року
Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 4909грн. 86коп. заборгованості зі сплати внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, посилаючись на положення статті 35, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням».
Представник позивача в справу надіслав супровідний лист до якого додано копію виписок зведених відомостей та просить закрити провадження в адміністративній справі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Представник відповідача, повідомленого належним чином про час та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибув. Письмові заперечення на позов до дня засідання суду не представив.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,
в с т а н о в и в :
Згідно ч. 1 ст. 60 КАСУ, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури накладено функцію по представництву інтересів держави у випадках, визначених законом, в т.ч. і в судових органах.
Відповідно до Закону України від 02.03.2000року № 1533-ІП "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Скадовський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття (ст.12); на підставі Положення про Скадовський районний центр зайнятості, затвердженого від 02 січня 2001 року й довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 30.03.2006 року № 100 районний центр зайнятості є юридичною особою. Стосовно стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про зайнятістю центр зайнятості виступає суб'єктом владних повноважень.
Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006року за період з початку 2006року, ВАТ "Скадовське АТП 16544 має прострочену заборгованість зі сплати внесків в сумі 4909грн. 86коп.
Зобов'язання, які виникли перед позивачем, стагном на 21.11.2006р. не виконані.
За вказаних обставин, у відповідності до положень ст. 157 КАС України, господарським судом приймається відмова позивача від позову та закривається провадження по справі.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись п.3 ст.157, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1.Закрити провадження в адміністративній справі.
2. Роз'яснити сторонам, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
6прим.