Справа № 161/774/14-ц

Провадження № 2/161/962/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1991 року, 05.10.2001 року шлюб було розірвано. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття в розмірі 500 грн. щомісячно.В даний час дочка є студенткою першого курсу Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Покликаючись на те, що дочка навчається стаціонарно, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Суду пояснила, що дочка навчається стаціонарно, крім стипендії, яка виплачується нерегулярно, не має ніякого джерела доходів, потребує витрат на навчання, харчування, одяг, канцелярські приладдя, книги, оплату проживання, проїзд. Вважає, що заявлена нею сума 600 грн. є мінімальною сумою допомоги, яку повинен надавати відповідач на утримання дочки до закінчення нею навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він працює неофіційно, заробітну плату отримує невелику та нерегулярно. Крім того, в другому шлюбі має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі перебували з 1991 року по 2001 рік, реєстрація розірвання шлюбу проведена 05.10.2001 року.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1996 року. Батьками дітей згідно зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

До досягнення дочкою віку 18 років, ОСОБА_3 сплачував аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

З довідок від 02.12.2013 року № 949 та №1747, від 22.02.2014 року № 082 Інституту підготовки слідчих кадрів для Міністерства внутрішніх справ України Національного університету «Юридична академії України імені Ярослава Мудрого» встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу бюджетної форми навчання зазначеного навчального закладу, розмір стипендії, яку вона отримує, 730 грн. щомісячно, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 894 грн.. що стверджується довідкою управління ПФУ у м.Луцьку від 02.12.2013 року №9039.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається стаціонарно, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярські приладдя, книги, оплату проживання, проїзд, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач має нерегулярний заробіток, іншу сім'ю та неповнолітню дитину, яких зобов'язаний забезпечувати матеріально, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 17.01.2014 року і до закінчення нею навчання 30.06.2017 року.

Жодних обставин, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, останнім не наведено.

Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд бере до уваги і можливість надання утримання повнолітній дочці матір'ю ОСОБА_2, що передбачено ч.2 ст.200 СК України.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 229,40 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог позивача слід відмовити.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Колона Іваничівського району Волинської області в користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 17 січня 2014 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк