ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2006 р. Справа № 08/5900а
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,
за участю представників:
від позивача –Шараменка О.В. директора ТОВ "Інвестаційна Компанія",
від відповідача –Ігнатенка С.М. за довіреністю,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Інвестаційна Компанія" м. Черкаси до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської ОДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 05.06.2006р. ТОВ "Інвестаційна Компанія". Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що комісією, створеною відповідно до розпорядження Черкаської ОДПІ №144-Р від 12.10.2005р., 05.06.2006р. прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “Інвестиційна компанія”. На підставі даного рішення складено та затверджено акт №2/15 - 210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. У вищевказаному акті зазначено, що платник протягом дванадцяти послідовних податкових місяців подає декларації з ПДВ, які свідчать про відсутність оподаткованих поставок, що підтверджується довідкою про результати документальної невиїздної перевірки податкових декларацій з ПДВ №2486/15-210 від 19.04.2006р. В акті також вказано, що платник подає податкові декларації з ПДВ протягом періоду з квітня 2005 року по 20.04.2006 року з показниками, які свідчать про відсутність оподаткованих поставок. Позивач вважає, що вищевказане рішення прийнято працівниками відповідача без врахування всіх обставин в діяльності ТОВ “Інвестиційна компанія” та з порушеннями чинного законодавства.
В судовому засіданні представниками позивача вимога підтримана.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, письмових пояснень суду не надав.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18 по 29 грудня 2006р. на підставі ст.150 КАС України.
Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що товариство з обмежено відповідальністю "Інвестаційна Компанія" зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.11.2003р. Згідно Статуту товариства затвердженого загальними зборами учасниками товариства 17.10.2003р. товариство є юридичною особою і здійснює господарську, інвестиційну та комерційну діяльність у відповідності із законодавством України. Підприємство має індивідуальний податковий номер 327419223018 та є платником податку на додану вартість свідоцтво №32152673 видане 07.04.2005р.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження Черкаської ОДПІ №144-Р від 12.10.2005р. створено комісію. Внаслідок результатів проведеної комісією перевірки 05.06.2006р. прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “Інвестиційна компанія”. На підставі даного рішення складено та затверджено акт №2/15 - 210 від 05.06.2006р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та виключення позивача із Реєстру платників ПДВ з 06.06.2006р. Відповідно до відомостей що містяться у вказаному акті зазначено, що платник протягом дванадцяти послідовних податкових місяців подає декларації з ПДВ, які свідчать про відсутність оподаткованих поставок, що підтверджується довідкою про результати документальної невиїздної перевірки податкових декларацій з ПДВ №2486/15-210 від 19.04.2006р. В акті також вказано, що платник подає податкові декларації з ПДВ протягом періоду з квітня 2005 року по 20.04.2006 року з показниками, які свідчать про відсутність оподаткованих поставок. Суд приходить до висновку, що вищевказане рішення прийняте відповідачем без врахування всіх обставин діяльності ТОВ “Інвестиційна компанія” та з порушеннями чинного законодавства.
В процесі судового розгляду встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в п. 1 акту №2/15-210 від 05.06.2006р., прийнятого на підставі рішення комісії, зазначено, що працівниками відповідача проведено документальну невиїздну перевірку податкових декларацій, за результатами якої складено довідку №2486/15-210 від 19.04.2006р. Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ “Інвестиційна компанія” не було своєчасно повідомлене про здійснювану перевірку та не отримало відомостей про результати перевірки. Дана обставина перешкодила позивачеві надати відповідачеві докази які можуть спростувати встановлені результатами перевірки факти та надати в розпорядження відповідача документи, які б підтверджували факти діяльності ТОВ “Інвестиційна компанія" у вказаний період та спростовували результати перевірки відповідача. В судовому засіданні достовірно встановлено, що за вказаний період позивач здійснював господарську діяльність та сплачував податок на додану вартість. Вказана обставина підтверджується відомостями, що містяться в договорі оренди транспортного засобу від 05.04.2006р., укладеного між позивачем та ТОВ “Омега –2”. Із поданого позивачем договору вбачається, що ТОВ “Омега –2” передало позивачеві з 05.04.2006р. по 30.06.2006р. транспортні засоби. Відповідно до акту виконаних робіт від 05.04.2006р. вбачається, що вищевказане підприємство передало позивачеві транспортні засоби автомобіль КРАЗ 256 - Б самоскид та трактор –бульдозер Т –170. Сторони зазначили у договорі та акті, що вартість послуги становить 21666 грн. 67 коп. та 4333 грн. 33 коп. ПДВ, а всього загальна вартість послуг 26000 грн. Вищевказані обставини зазначені в податковій накладній позивача від 05.04.2006р.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 9 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлено, що особі яка реєструється як платник податку на додану вартість присвоюється податковий номер. Податковий орган зобов’язаний згідно поданої юридичною особою заяви видати свідоцтво про податкову реєстрацію.
В судовому засіданні встановлено, що позивач подавав відповідачеві податкові декларації з податку на додану вартість в період з квітня 2005р. до 20.04.2006р. з показниками які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок.
Відповідно до п.п. “г” п.9.8 ст.9 Закону України “Про податок на додану вартість” реєстрація осіб як платників на додану вартість діє до дати її анулювання яка відбувається у випадках якщо особа яка зареєстрована як платник податку не надає податковому органу декларації з цього податку протягом 12 послідовних податкових місяців або подає таку декларацію яка свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду.
Таким чином, в засіданні встановлено, що в період, що передував анулюванню свідоцтва платника ПДВ, ТОВ „Інвестиційна компанія" хоча і звітувало про відсутність діяльності, проте в дійсності її здійснювало, а отже рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ прийнято незаконно тому суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської ОДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 05.06.2006 року ТОВ "Інвестиційна компанія".
Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги, що позивач здійснював оподатковувану господарську діяльність що підтверджується поданими ним суду доказами.
На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 94, 118, 161 –163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси №2/15-210 від 05.06.2006р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 05.06.2006 року ТОВ "Інвестиційна компанія".
Стягнути з державної податкової інспекції у м. Черкаси яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 235, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 195, код ЄДРПОУ 32741920, 3 грн. 40 коп. (три гривні 40 коп.) судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Коваленко