печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8545/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

11.12.2013 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через цивільну канцелярію суду подав клопотання про призначення на підставі матеріалів справи судової автотоварознавчої експертизи автомобілів, щодо яких заявлено вимоги за первісним та за зустрічним позовами з метою визначення дійсної вартості майна. На вирішення експертизи запропоновано поставити питання: яка ринкова вартість: 1) автомобіля марки LEXUS, модель LX 470, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; 3) автомобіля RENAULT, модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_7;4) автомобіля Peugeot 407, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5; 5) автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, зареєстрований МРЕВ-7 у м. Києві (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9). Також представник звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи квартир АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, які є предметом вимог, на вирішення якої поставити питання яка ринкова вартість вказаних квартир.

У судовому засіданні з розгляду справи 07.03.2014 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав первісного за зустрічного позовів, з метою визначення дійсної вартості майна, яке є предметом вимог, вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизи.

Відтак, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судових автотоварознавчої та будівельно-технічної експертиз у даній справі - задовольнити.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться по вул. Смоленській, 6, в м. Києві, в строк протягом 60 днів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки LEXUS, модель LX 470, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3?

3. Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT, модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_7?

4. Яка ринкова вартість автомобіля Peugeot 407, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5?

5. Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, зареєстрований МРЕВ-7 у м. Києві (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9)?

Для проведення дослідження передати матеріали цивільної справи №757/8545/13-ц в двох томах.

Дослідження автомобілів марки LEXUS, модель LX 470, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, RENAULT, модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, та Peugeot 407, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 - проводити на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Для проведення дослідження автомобіля ВАЗ, модель 21043, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, - зобов'язати позивача ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкта дослідження.

Для проведення дослідження автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6,- зобов'язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкта дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться по вул. Смоленській, 6, в м. Києві, в строк протягом 30 днів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М.К. Пилаєва