АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/571/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 45 Гончарук В. М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

06 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С.І.

суддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

при секретаріЯремич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: управління Держкомзему в м. Умані і Уманському районі про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

В лютому 2012 року ОСОБА_7 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користування власністю.

ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з заявою про залишення її позову без розгляду.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, колегія суддів, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У главі ЦПК України про апеляційне провадження є лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмова позивача від позову та мирова угода сторін(ст..306 ЦПК України), унаслідок чого рішення суду на підставі статей 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Вищезазначене свідчить про те, що на стадії апеляційного провадження не допускається залишення позову без розгляду. Така заява може бути розглянути і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст..ст.306,310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_6, третя особа: управління Держкомзему в м. Умані і Уманському районі про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :