справа № 436/626/14-ц
У Х В А Л А
05.03.2014р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільного права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання спільного права власності на нерухоме майно.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
04.03.2014 року від позивачів до суду надійшла позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме:відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_5, але не зазначено, в чому саме полягає спір між позивачами та відповідачем; крім того до позовної заяви не надано витягу про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Також, розрахунок вартості квартири надається агентством нерухомості, але дана установа не має відповідної ліцензії на проведення оцінки майна.
Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Так в даному позові зазначено, що нотаріусом було відмовлено в реєструванні правочину, але докази в підтвердження даного факту не надано, а саме відмову нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільного права власності на нерухоме майно, залишити без руху.
Запропонувати позивачам виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова