Справа № 382/990/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А

Провадження № 22-ц/780/1633/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник

Категорія 29 06.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Бевзюк М.М.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ПрАТ «СК Провідна» 16 531 грн. матеріальної шкоди та ОСОБА_2 100 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 16531 грн. матеріальної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПрАТ «СК Провідна» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер у м. Києві у віці 69 років (а.с. 158).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст. 201, 202, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: