ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 липня 2006 р.

№ 2-26/20-2006

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

Грейц К.В. - головуючого Глос О.І. Бакуліної С.В.

розглянувши   матеріали касаційної скарги

УДППЗ “Укрпошта” в особі Кримської дирекції УДППЗ

на постанову

від 12.05.2006

Севастопольського апеляційного господарського суду у справі   господарського суду АР Крим    № 2-26/20-2006

за позовом

ВАТ “Укртелеком” в особі Кримської філії

до 3 особи

Фонду майна АР Крим - УДППЗ “Укрпошта” в особі Кримської дирекції УДППЗ - Міністерство транспорту та зв’язку України

про	спонукання укласти договір оренди

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга УДППЗ “Укрпошта” в особі Кримської дирекції УДППЗ не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається  до  Вищого господарського   суду   України   через  місцевий  чи  апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга УДППЗ “Укрпошта” в особі Кримської дирекції УДППЗ надіслана інакше, ніж через місцевий господарський суд, що суперечить вимогам частини 1 статті 109 ГПК України і є підставою для повернення цієї скарги без розгляду згідно  положень п.2 статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Однак, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не залучено взагалі, про що складено акт ВГСУ № 03-31/167 від 09.06.2006.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду касаційної скарги, яка відповідно до приписів ст.1113 ГПК України підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України

У Х В А Л И В  

           Касаційну скаргу УДППЗ “Укрпошта” в особі Кримської дирекції УДППЗ на постанову від 12.05.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-26/20-2006 господарського суду АР Крим  повернути касатору.

          Головуючий                                                     К.Грейц          

          Судді                                                                        О.Глос

                                                                         С.Бакуліна