ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
"26" грудня 2006 р. справа № 10/237
За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Чернівці
до відкритого акціонерного товариства “Бізнес-Центр” Альбатрос” (“Фармацевтична фабрика”), м. Чернівці
про стягнення штрафних санкцій в сумі 850 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Представники:
Від позивача –Коломієць І.Б., начальник відділу, дор. № 1-ЧЦ від 10.01.2006 р.
Від відповідача –Двіжона А.С., юрист, дов. № 35 від 01.12.2006 р.
В засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, м. Чернівці, до відкритого акціонерного товариства “Фармацевтична фабрика”, м. Чернівці, про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 850 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за правопорушення на ринку цінних паперів, яке виразилося у неподанні звіту про господарсько-фінансове становище та результати діяльності за 2005 рік, до відповідача згідно з чинним законодавством в установленому порядку застосовано штрафні санкції, які останній добровільно не сплатив.
Ухвалою від 04.12.2006 р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.12.2006 р. за участю прокурора і представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов.
Письмових пояснень на позов відповідач не надав.
Прокурор і представник позивача просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2006 р. пояснив, що відповідач 14.11.2006 р. змінив свою назву з ВАТ “Фармацевтична фабрика” на ВАТ “Бізнес-Центр” Альбатрос”, проти позовних вимог не заперечує, повідомив, що 26.12.2006 р. до початку судового засідання відповідачем сплачено штраф в сумі 850 грн.
У зв’язку з викладеним прокурор у судовому засіданні 26.12.2006 р. подав відмову від позову, представник позивача проти відмови не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14.11.2006 р. в установленому порядку зареєстровано нову редакцію статуту відповідача, згідно з яким останній змінив найменування ВАТ “Фармацевтична фабрика” на нове найменування ВАТ “Бізнес-Центр” Альбатрос”, останнє є правонаступником ВАТ “Фармацевтична фабрика”, 26.12.2006 р. відповідачем сплачено до бюджету 850 грн. штрафу, що підтверджується копією квитанції Ощадбанку № 006400351, оригінал якої досліджено в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
За наведених вище обставин відповідача ВАТ “Фармацевтична фабрика” слід замінити відповідачем ВАТ “Бізнес-Центр” Альбатрос”.
У відповідності до ст.ст. 51, 60, 61 КАС України прокурор вправі відмовитися від адміністративного позову.
Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, приймаючи до уваги, що представники сторін проти відмови не заперечують, відмова прокурора від позову не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, тому може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 50, 60, ч. 2 ст. 61, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Замінити відповідача по справі відкрите акціонерне товариство “Фармацевтична фабрика” на відповідача відкрите акціонерне товариство “Бізнес-Центр” Альбатрос”.
2. Прийняти відмову прокурора від позову.
3. Провадження у справі закрити.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Ковальчук