Справа № 2- 338/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 липня 2007 року Суворовський райсуд м. Херсона  у складі:

головуючого судді   Слюсаренко О.В.

при секретарі     Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3   ОСОБА_4  про розподіл домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що є власником 45/100 частин  домоволодіння по АДРЕСА_1  в м. Херсоні, відповідачам належить  55/100 частин цього домоволодіння.

Просить провести реальний розподіл домоволодіння № 27-А по АДРЕСА_1  в м. Херсоні .

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідач   ОСОБА_2 . вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 . в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили. Справа розглянута за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

ОСОБА_1  є власником 45/100 части домоволодіння по АДРЕСА_1 ,  27-А. Співвласниками 55/100 частин цього домоволодіння  є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 .

З матеріалів справи встановлено, що   ОСОБА_5  помер і з заявою про прийняття  спадщини звернулася ОСОБА_3 .

Відповідно до висновків судової будівельно - технічної експертизи  реальні частини співвласників у домоволодінні змінилися, так як були розібрані приміщення № 1-1, № 1-4, № 1-5, № 1-6 , які раніше враховувалися при визначенні долей. За висновками експертизи від  19.03.2008 р.  у власність ОСОБА_1  пропонується виділити  в житловому будинку літ “ А”  приміщення № 1-2 жиле площею 13, 3 кв.м., вартістю 2403 грн. ,  водопровід № 1 вартістю 181 грн., огорожа № 4 вартістю 190 грн. Дійсна вартість  дорівнює 2774, грн, що  складає 32/100 частини домоволодіння.

У спільну  сумісну власність інших співвласників пропонується виділити   в житловому будинку літ “ А” приміщення № 1-1 жиле площею 19, 4 кв.м. вартістю 3506 грн.; № 1-3 жиле площею 11, 7 кв.м. вартістю 2114 грн., ; водопровід № 2 вартістю 226 грн., туалет літ “ Д” вартістю 112 грн., хвіртка № 3 вартістю 47 грн. Дійсна вартість становить 6005 грн., що складає 68/100 частин.

 При цьому ОСОБА_1  необхідно зробити собі дверний пройом в приміщення № 1-2 на місці вікна та закласти дверний пройом з приміщення № 1-2  в приміщення № 1-1 . , закласти  дверний пройом із прим № 1-2 в прим. № 1-3 Вартість переобладнання становить 2400 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників  суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки з висновків судової будівельно - технічної експертизи вбачається, що реальний розподіл домоволодіння  можливий, і запропонований експертом варіант  не порушує інтересів співвласників . Позивач надав згоду на зменшення його долі у домоволодінні.

При цьому суд вважає необхідним  зобов’язати позивача узгодити з Суворовською райрадою   перебудову будинку.

Керуючиьс ст 367 ЦК України, ст 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У власність ОСОБА_1   виділити  в житловому будинку літ “ А”  приміщення № 1-2 жиле площею 13, 3 кв.м., вартістю 2403 грн. ; водопровід № 1 вартістю 181 грн., огорожа № 4 вартістю 190 грн. Дійсна вартість  дорівнює 2774, грн, що  складає 32/100 частини домоволодіння.

У спільну  сумісну власність ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 .  виділити   в житловому будинку літ “ А” приміщення № 1-1 жиле площею 19, 4 кв.м. вартістю 3506 грн.; № 1-3 жиле площею 11, 7 кв.м. вартістю 2114 грн., ; водопровід № 2 вартістю 226 грн., туалет літ “ Д” вартістю 112 грн., хвіртка № 3 вартістю 47 грн. Дійсна вартість становить 6005 грн., що складає 68/100 частин.

Зобов”язати   ОСОБА_1  зробити дверний пройом в приміщення № 1-2 на місці вікна та закласти дверний пройом з приміщення № 1-2  в приміщення № 1-1  , закласти  дверний пройом із прим № 1-2 в прим. № 1-3 Вартість переобладнання становить 2400 грн

       Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області   через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя