Спарва№ 308/17011/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року, 0 13 год. 01 хв., в зону митного контролю м/п «Вилок» Чопської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 який слідував із Угорщини в Україну у приватних цілях. При в'їзді в зону митного контролю водій обрав форму проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». При проведенні митного огляду легкового автомобіля та особистих речей водія у багажному відділенні автомобіля було виявлено килими для підлоги іноземного виробництва, нові, в кількості 12 шт., загальною вагою 66,0 кг та загальною вартістю 2721.4 гривень.

Згідно пояснення ОСОБА_2, килими для підлоги іноземного виробництва, нові, загальною вагою 66,0 кг та загальною вартістю 2721.4 грн., належать йому особисто, він їх придбав в Угорщині на ринку в м. Ніредьхаза за 255 Євро (курс НБУ станом на 19.09.2019 становить 1 Євро = 10.6722 грн.) з метою перепродажу в Україні на ринку міста Виноградів. З митними правилами ознайомлений частково. Канал позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій, громадянин обрав самостійно. Наміру приховувати товар від митного контролю не мав.

Згідно постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», у ОСОБА_2 відсутні товари, які входять в даний перелік, тому ОСОБА_2 було пропущено вище зазначений товар, а на надлишок, який перевищував встановлену норму, тобто на вагу - 16 кг, вартістю 659.73 грн., було нараховано та сплачено ОСОБА_2 необхідні митні платежі по МД-1 КБ 419139 від 19.09.2013 та повернуто в повному обсязі.

ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути вказану справу у його відсутності.

Частиною 1 ст. 374 МК України, передбачено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до акту зважування від 19.09.2013 року, загальна вага килимів для підлоги становить 66 кг.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 2301/30515/13 від 19.09.2013 року, актом зважування від 19.09.2013 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів та фототаблицями до нього від 19.09.2013 року, його письмовими поясненнями від 19.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сарай А.І.