Справа № 2-2481/08                         Р І Ш Е Н Н Я

        іменем України

    09 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :     головуючого судді – Соловйової Л.Я.

        при секретарі- Дементьєвій І.С.

за участю позивача- ОСОБА_1 .

розглянувши заочно у відкритому  судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони перебувають з  22.10.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Несумісність характерів  стала причиною розпаду сім'ї, через відсутність взаєморозуміння  виникали сварки, у зв'язку з чим вони перестали спільно проживати.

    Відповідачка  в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому порядку, своїх заперечень суду не надала. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутність відповідачки. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст.ст.224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки за наявними у справі матеріалами.

    Позивач в судовому засіданні свої  позовні вимоги підтримав та  суду пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 .   Причиною розірвання шлюбу стали:   різні погляди на життя, несхожість характерів, що призводили до сварок у сім'ї, через що вони  перестали спільно проживати.  Шлюбні стосунки  між ними припинені з серпня 2006 року.  З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір  відсутній.   Дитина на даний час проживає у бабусі, після розлучення він хоче, щоб дочка проживала з ним.  На утримання дочки ОСОБА_3   надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, він спільно проживає з іншою жінкою і миритися з відповідачкою не бажає.  Просить  розірвати шлюб та віднести на нього витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому,  суд враховує  те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє взаємопорозуміння, миритися позивач з відповідачкою не бажає. Позивач  наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси  останього.  Також необхідно,  віднести на позивача  витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від зазначених витрат відповідачку.

             Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 22 жовтня  1993 року  Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 .

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1   державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, звільнити від зазначених витрат ОСОБА_2 .

     Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення -10 днів, з дня отримання його копії.

    Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

        Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана, або після ухвалення рішення апеляційним судом.

    Суддя: