ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" грудня 2006 р. Справа № 14/361
За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
про стягнення в сумі 17.938,91 грн.
Суддя Марач В.В.
За участю представників: від позивача -ОСОБА_3 (дов. у справі);
від відповідача- не з'явився.
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 17.938,91 грн., яка включає в себе 16.118,33 грн. заборгованості за надані транспортні послуги по договору про міжнародні транспортні перевезення від 06.04.2006 р., 1.136,99 грн. пені за несвоєчасну її сплату, 3% річних в сумі 200,04 грн., інфляційні в сумі 483,55 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, представник його в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
06 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про міжнародні транспортні перевезення (далі по тексту -Договір), відповідно до п. 1.7 якого позивач, як Перевізник, мав здійснити перевезення вантажів, а відповідач, як Замовник, взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги Перевізника в порядку та на умовах, викладених у Договорі.
Конкретні умови перевезень вантажів, кількість та різновид вантажу, маршрути, вантажовідправники і вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, строки виконання, вартість послуг Перевізника зазначаються в Заявках на перевезення, які є невід'ємними частинами Договору і надаються Замовником Перевізнику перед кожним перевезенням або групою перевезень (п. 1.8 Договору).
Відповідно до Заявки № 1 на перевезення вантажів відповідач просив позивача надати транспорт для перевезення кізельгуру (фільтруючого засобу) за маршрутом: пункт завантаження -фабрика CELITE (м. Мурат, Франція), пункт розвантаження -м. Івано-Франківськ.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі -надав транспортний засіб -автомобіль та здійснив перевезення вищевказаного вантажу. Факт виконання зобов'язання підтверджується відмітками на міжнародній товарно-транспортній накладній (СMR) НОМЕР_2. Відмітки на накладній підтверджують факт завантаження автомобіля в м. Мурат (Франція) 11.05.2006 р. та факт розвантаження та одержання вантажу 23.05.2006 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Вулкаскот-Україна” (м. Івано-Франківськ).
22.05.2006 р. між сторонами було підписано Акт НОМЕР_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно якого відповідач підтвердив факт надання йому транспортних послуг на суму 16.118,33 грн.
Відповідно до п. 3.3 Договору оплата за надані послуги здійснюється Замовником протягом п'яти робочих днів після отримання оригіналів документів Перевізника -рахунка-фактури, акта виконаних робіт та оригіналу СMR.
На адресу відповідача 31.05.2006 р. було направлено Акт виконаних робіт, рахунок-фактуру та оригінали СMR. Однак, на даний час відповідач кошти не перерахував позивачу.
Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Ці ж вимоги дублює ст. 307 Господарського кодексу України. Згідно ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На основі наведеного, правомірними є вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг по перевезенню вантажу.
Відповідно до п. 4.6 Договору у випадку прострочення оплати рахунків Перевізника, Замовник виплачує Перевізнику пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, однак, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Розмір пені за період з 06.06.2006 р. по 03.10.2006 р. становить 1.136,99 грн. і на підставі п. 4.6 Договору, ст. 546, 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, п. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних за період з 06.06.06 р. по 03.10.2006 р. становить 200,04 грн., а індекс інфляції -483,55 грн.
Враховуючи викладене, загальна суму позову, яка підлягає до стягнення, становить 17.938,91 грн.
На основі наведеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4),-на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 в АППБ “Аваль” м. Луцьк, МФО 303569),-суму 17938 грн. 91 коп. (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім), яка включає в себе заборгованість за надані послуги в сумі 16 118 (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 33 коп., пеню в сумі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 99 коп., 3% річних в сумі 200 (двісті) грн. 04 коп., індекс інфляції -483 (чотириста вісімдесят три) грн. 55 коп., 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 39 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Марач В.В.
Повний текст рішення складено в повному обсязі та підписано “28” грудня 2006 року.