ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Справа №  

За позовом          Малого підприємства з обмеженою відповідальністю “Квант” м.Здолбунів

до відповідача:     ДчП “Об’єднання підприємств громадського харчування” смт.Квасилів

                                Рівненського району

про стягнення     2 677 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-            Дацюк Н.О., представник (№770 від 19.12.2006р.);

від відповідача-     не з’явився.

В судове засідання 20 грудня 2006р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 2589 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи та 87 грн. 45 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 29.11.2006р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

                                  ВСТАНОВИВ,

що мале підприємство з обмеженою відповідальністю “Квант”-підрядник та дочірнє підприємство “Об’днання підприємств громадського харчування”-замовник 11.07.2006р. уклали договір №88 (надалі в тексті Договір), згідно з п.1 якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов’язання по виконаню робіт по виготовленню дашків у кількості 1 шт. та його встановленню за адресою: смт.Квасилів, вул.Б.Хмельницького,3.

          Відповідно до п.4.1 Договору загальна сума робіт склала 7 389 грн. 60 коп.

          Згідно з п.4.4 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання накладних на готову продукцію.

Строк дії договору з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір підписано уповноваженими представниками малого підприємства з обмеженою відповідальністю “Квант” та дочірнього підприємства “Об’єднання підприємств громадського харчування”.

Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично позивач виконав передбачені Договором роботи на загальну суму 7 389 грн. 60 коп., що стверджується актом приймання виконаних підрядних робіт, якій підписано уповноваженими представниками малого підприємства з обмеженою відповідальністю “Квант” та дочірнього підприємства “Об’єднання підприємств громадського харчування” і скріплено відбитками їх печаток, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов’язання по Договору виконав частково, сплативши 12.07.2006р. 4 800 грн. 00 коп. на рахунок позивача, що стверджується банківською випискою.     

Посилаючись на п.6.2 Договору, - позивач нарахував пеню за період з 05.09.2006р. по 21.11.2006р., сума якої складає 87 грн. 45 коп.

В судовому засіданні 20.12.2006р. представник позивача повідомив, що 06.12.2006р. відповідачем було сплачено 1 800 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості і заявив про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу. Просить стягнути 789 грн. 60 коп. основного боргу та 87 грн. 45 коп. пені. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд прийняв її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна строна (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника –достроково. (ч.1 ст. 854 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відмова позивача від 1800 грн. 00 коп. основного боргу є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 1800 грн. 00 коп. основного боргу за п.4 ст. 80 ГПК України. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

Вбачається, що решта позовних вимог стверджуються Договором, актом приймання виконаних підрядних робіт, банківською випискою і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 837, 854 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 789 грн. 60 коп. вартості виконаних робіт відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 877 грн. 05 коп. основного боргу та пені. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Об’єднання підприємств громадського харчування”, яке знаходиться в смт.Квасилів Рівненського району, вул. Молодіжна,2-Г на користь малого підприємства з обмеженою відповідальністю “Квант”, яке знаходиться в м.Здолбунів, вул.Нова,1 789 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 87 грн. 45 коп. пені за період з 05.09.2006р. по 21.11. 2006р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 1800 грн. 00 коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  .