Категорія № 11

Справа №107/1126/14ц

Провадження №2о/107/58/14

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою Керченської міської ради, заінтересована особа - Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Керченська міська рада звернулась до суду із заявою про передачу в комунальну власність безхазяйного нерухомого майна - нежилої будівлі ТЦП літер А, розташованого за адресою : м. Керч, вул. Свердлова, 17б, мотивуючи вимоги тим, що 06.09.2012р. заявник звернувся до заінтересованої особи про взяття вказаної будівлі на облік безхазяйного майна , в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначена будівля зареєстрована як безхазяйна, 25.10.2012р. розміщено оголошення в засобах масової інформації про прийняття нерухомого майна на облік , але із заявою про реєстрацію права власності на вказане майно ніхто не звертався. Просить безхазяйну нежилу будівлю ТЦП літ. А , яка розташована за адресою : м. Керч, вул. Свердлова, 17б, передати в комунальну власність.

Ухвалою судді від 12.02.2014р. провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні 04.03.2014р. представник заявника - Демчук І.І., діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування з Кримського Республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» інвентарної справи на нежилу будівлю ТЦП літ. А, яка розташована за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 17б, оскільки це є необхідним для вирішення заяви по суті.

Суд вирішує заявлене клопотання, керуючись наступним.

Згідно з ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь по справі, існують складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у визначений законом строк, у тому числі за причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи , в тому числі сприяє здійсненню особами, які беруть участь в розгляді справи, їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд доходить висновку, що огляд в судовому засіданні інвентарної справи на зазначений елінг є необхідним для встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а відсутність цих письмових доказів унеможливлює повний та всебічний розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 133,135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів, заявлене Демчук Інною Ігорівною, представником заявника по справі за позовом Керченської міської ради, заінтересована особа - Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задовольнити.

Витребувати з Кримського Республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»:

- Оригінал або належним чином засвідчену копію інвентарної справи на нежилу будівлю ТЦП літ. А, яка розташована за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 17б

Витребувані докази надіслати до Керченського міського суду АРК до 21 березня 2014 р. за адресою : 98300, м. Керч, вул. Свердлова, 4

Попередити директора КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації » , що особи , які не мають можливостей подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -