Номер провадження № 22-ц/785/2909/14

Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17грудня 2013року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2013року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі (а.с.50,51-54).

На вказане рішення суду 20 січня 2014року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.294 ЦПК України (а.с.60).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2014року апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали суду (а.с.69-70).

25 лютого 2014року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав до суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2013року.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що суд першої інстанції повний текст рішення суду своєчасно йому не видав, а лише 09 січня 2014року він зміг отримати повний текст рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2013року адвокат ОСОБА_5 звертався до суду із заявою про надання йому повного тексту рішення суду для підготовки та подання апеляційної скарги на нього (а.с.56).

09 січня 2014року ОСОБА_5 ознайомився з повним тестом рішення суду, про що склав розписку на а.с.55.

Суд враховує, що згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 17.12.2013року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17грудня 2013року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17грудня 2013року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17грудня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17грудня 2013року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 28 березня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко