№2-1616\2008р.

                                               Р  І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008р.   Іллічівський міський суд Одеської області

     В складі: головуючого - судді Журавля П.І.

     При секретарі - Рожкован К.М.

     Позивача  - ОСОБА_1

     Відповідача   -  ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу

 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

     16.05.2008р. в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1 (а.с.4).

      ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його (ОСОБА_1)  користь матеріальну шкоду в розмірі 10384 гривни і моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а також судові витрати.

      Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 5 березня 2008 року о 15-00 годині на автодорозі Одеса-Іллічівськ, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, керуючи своїм автомобілем марки «Мазда-323», не надав перевагу автомобілю «Місубісі», яким керував позивач і  в результаті цього сталось зіткнення автомобілів.  При цьому в ДТП  автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, ОСОБА_3 за постановою суду був визнаний винним в скоєнні зазначеної ДТП і позбавлений права керування транспортними засобами,  за висновком експертизи автомобілю позивача було завдано шкоду на суму 10384 гривни.

     Позивач вважає, що діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, так як він (позивач) його родина, дружина інвалід 1-ї групи не взмозі були користуватись автомобілем, а не бажання відповідача добровільно відшкодувати шкоду ще більше підсилили ці страждання.

     Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які він поніс, сплачуючи державне мито і інформаційно-технічне забезпечення.

     В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовільнити.

                                                                                                                          2.

     Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1, погодився сплатити матеріальну шкоду у розмірі 5192 гривни, заперечував проти сплати моральної шкоди.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

      Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

      05.03.2008р. на 18 км + 100м автодороги Одеса-Іллічівськ ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мазда-323», державний номерний знак 153-30 ОК, виїжджаючи з другорядної дороги на головну , не надав переваги в русі, не врахував дорожну ситуацію, допустив зіткнення та заподіяв ушкодження автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі (а.с.20-21).

     Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.04.2008р. ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєні ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.13).

    За висновком №14 експертного автотоваровідчого дослідження по визначенню вартості поновлювального ремонту, матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mitsubihi  Space  Star», державний знак НОМЕР_1  -  сума  матеріальної шкоди, заподіяної власнику зазначеного автомобіля складає 10384 гривни (а.с.5-12).

     Нормою ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом».

     Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України -  «шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

     За таких обставин, суд вважає, що матеріальна  шкода заподіяна позивачеві винними діями відповідача, має бути відшкодована у повному обсязі.

     У відповідності зі ст. 23 ЦК України - «моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа  зазнала у зв*язку із знищенням чи пошкодженням її майна».

     Статтею 1167 ЦК України передбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

     Суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута моральна шкода у розмірі 3000 гривень.

     Нормою ст. 88 ЦПК України передбачається, що «стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

     Позивач сплатив державне мито у розмірі 112,50 гривень і інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (а.с.2,3).  Ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                                                                                                                            3.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1187 і 1188 ЦК України,  суд  -

                                                       В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди у розмірі 10384 гривни (десять тисяч триста вісімдесят чотири) і моральної шкоди у розмірі 3000 гривен (три тисячі).

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 142 гривни 50 копійок.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати по розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: