ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2006 Справа № 14/341-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Союз" ЛТД, смт. Горностаївка Херсонської області,
про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
за участю прокурора - Мясніков К.К., прокурор, посв. № 41 від 17.09.03 р. від 17.09.03 р.,
за участю представників
від позивача: Костроміна Є.М., ю/к, дов. № 01/243 від 14.11.06 р.
від відповідача: Пасічниченко Ю.М., директор, протокол № 12 від 14.02.30 р., на засідання суду 11.12.06 р. не прибув.
Прокурор у позовній заяві просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «Союз»ЛТД повернути сільськогосподарську техніку (автокран КС-1, дві приставки ПС-10 до комбайну ДОН, два плуги ПЛ 4-45, прес-підбірник «Форд») Каховському державному аграрному технікуму у зв'язку із закінченням строку оренди, посилаючись на положення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".
Прокурор та представник позивача на засіданні суду підтримали вимоги, викладені у позові.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірне майно передане відповідачу у власність позивачем за борги.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.11.06 р. до 11.12.06 р.
За згодою представників учасників судового процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
1 липня 2003 року між Каховським державним аграрним технікумом, що заснований на державній формі власності і підпорядкований Міністерству аграрної політики України (надалі позивач) та ТОВ ВКФ "Союз" ЛТД (надалі відповідач) був укладений договір оренди сільськогосподарської техніки (автокран КС-1, дві приставки ПС-10 до комбайну ДОН, два плуги ПЛ 4-45, прес-підбірник "Форд") строком до 31 грудня 2004 року з щомісячною орендною платою - 1096 грн.
Відповідно до актів прийому передачі сільськогосподарської техніки від 19 липня 2003 року відповідач прийняв від позивача вказане майно.
На протязі строку дії вказаного договору орендна плата за користування сільськогосподарською технікою відповідачем не вносилася.
31 грудня 2004 року строк дії договору закінчився. 20 квітня 2005 року позивач направив на адресу відповідача лист, у якому просив повернути сільськогосподарську техніку в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди але, на момент звернення прокурора з позовом сільськогосподарську техніку повернуто позивачу не було.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, або на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, господарського суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
У зв'язку з несвоєчасним поверненням відповідачем орендованого майна позивач позбавлений можливості використовувати належне йому державне майно за призначенням у власному господарстві.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені відповідними письмовими доказами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Союз" ЛТД, ідентифікаційний код - 24108334, адреса - будинок № 110-А, вулиця Леніна, смт. Горностаївка Херсонської області, р\рахунок № 26061141 в ХОД АППБ "Аваль", МФО –352093, повернути сільськогосподарську техніку: автокран КС-1; дві приставки ПС-10 до комбайну ДОН; два плуги ПЛ 4-45; прес-підбірник "Форд", Каховському державному аграрному технікуму, ідентифікаційний код - 05453568, адреса –пл. Леніна, с. Корбки Каховського району Херсонської області, р\рахунок № 260031907 в АППБ "Аваль", МФО - 352509.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Союз" ЛТД, ідентифікаційний код - 24108334, адреса - будинок № 110-А, вулиця Леніна, смт. Горностаївка Херсонської області, р\рахунок № 26061141 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093 :
а\ в доход Держбюджету України код отримувача - 24104230 відділення Держказначейства у м. Херсоні, Банк УДК по Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31112095600002, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –85грн.00коп. державного мита;
б\ на користь ДП "Судовий інформаційний центр", ідентифікаційний код –30045370, адреса –будинок № 2, вулиця Трутенка, місто Київ, р\рахунок № 26002014180001 в Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний2 м. Львів, МФО - 325707, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "25" грудня 2006 р.