ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"20" грудня 2006 р. Справа № 11/310
За позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське обласне відділення Фонду України соціального захисту
інвалідів м.Рівне
до відповідача: ТзОВ Торговий Дім “Пересопниця” м. Рівне
про стягнення 1 545 грн. 45 коп. адміністративно-господарської санкції за
непрацевлаштування інвалідів
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Микулін І.М., гол. спеціаліст-юрист (1195 від 10.10.06р.);
від відповідача- не з’явився;
від прокуратури- не з’явився.
Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 20 грудня 2006р. не з’явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку. Отримання сторонами ухвали суду стверджено повідомленнями відділення підприємства зв’язку.
Суддею роз'яснено стороні статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1545 грн. 45 коп. адміністративно-господарської санкції за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2005р.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами від 21.11.2006р. та 06.12.2006р. заперечень проти позову, доказів сплати санкцій, вимог не оспорив. Проте, до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з перебуванням керівника підприємства у відпустці.
Клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав. Причини, з яких не забезпечена явка в судове засідання представника не можуть розцінюватися як поважні, оскільки, викладене у письмовому клопотанні не підтверджено жодним доказом; разом з тим, тимчасова відсутність на підприємстві працівника не може слугувати підставою для відкладення вирішення спору, оскільки коло представників сторін в адміністративному судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що згідно із звітом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Пересопниця“ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форми №10-ПI) середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу в 2005 році складала 11 осіб; чисельність інвалідів, які повинні працювати на підприємстві –1 особа, а працюючих інвалідів –штатних працівників –0. Середньорічна заробітна плата штатного працівника на підприємстві становила 3090грн 00 коп.
Звіт підписано 01.11.2006р. керівником та головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Пересопниця“ та скріплено відбитком печатки підприємства.
Вважаючи, що на підприємстві у 2005р. не було працевлаштовано жодного інваліда, - позивач нарахував 1545 грн. 45 коп. адміністративно-господарської санкції за незабезпечення середньооблікової чисельності працюючих інвалідів у межах нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (в редакції із змінами станом на 05.07.2001р., надалі в тексті Закон) –для підприємств незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 осіб –у кількості одного робочого місця. Стаття 20 Закону встановлює, що підприємства з середньообліковою чисельністю штатних працівників від 8 до 15 осіб, незалежно від форм власності і господарювання, на яких кількість працюючих інвалідів менша ніж встановлено нормативом, - щороку сплачують відповідним відділенням Фонду штрафні санкції, сума яких визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом, а підприємства з середньообліковою чисельністю штатних працівників понад 25 осіб, незалежно від форм власності і господарювання, на яких кількість працюючих інвалідів менша ніж встановлено нормативом, - щороку сплачують відповідним відділенням Фонду штрафні санкції в розмірі середньорічної заробітної плати за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.
Згідно з ч.1 ст.18 цього Закону працевлаштування здійснюється органами Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України, місцевими Радами народних депутатів, громадськими організаціями інвалідів (надалів тексті –органи працевлаштування інвалідів).
Відповідно до п.14 Положення “Про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів” (надалі в тексті –Положення про робоче місце інваліда), затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.05.1995р. №314 “Про організацію робочих місць та працевлаштування інвалідів”, - підприємства (об’єднання), установи і організації у межах доведеного нормативу створюють за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів. Робоче місце інваліда вважається створеним, якщо воно, крім іншого, введено в дію шляхом працевлаштування на ньому інваліда.
У відповідності з пунктом 1 Положення про Фонд соціального захисту інвалідів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.09.2002р. №1434, у складі Мінпраці діє Фонд соціального захисту інвалідів. Згідно з п.5 Положення про Фонд соціального захисту інвалідів, - підприємства, зокрема, інформують центри занятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів. Пунктом 14 Положення також передбачено, що підприємства також інформують державну службу занятості та місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів.
Відповідно до пп.3 пункту 4 та пп.3 пункту 5 зазначеного Положення –Фонду надано право здійснювати контроль за своєчасним перерахуванням підприємствами сум штрафних санкцій за недодержання ними нормативів робочих місць для правцевлаштування інвалідів та проводити перевірки підприємств щодо додержання ними нормативів робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.
Фактично відповідачем у 2005р. не було створено жодного робочого місця для інвалідів, що стверджується матеріалами справи, - тому він зобов’язаний сплатити штрафні санкції за нестворене одне робоче місце. Розмір штрафних санкцій, призначених для перерахунку позивачу через непрацевлаштування інвалідів складає 1545 грн. 45 коп.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 1545грн.45 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Пересопниця“, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Чорновола,10 на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Замкова,10-А/1 1545 грн.45 коп. адміністративно-господарських санкцій за 2005 рік.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Пересопниця“, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Чорновола,10 в доход державного бюджету України 15 грн.45 коп. державного мита (судового збору).
4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 27 грудня 2006 року.
Суддя