Справа №2-679/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІменемУкраїни
«19» листопада 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Зуй Т.С. при секретарі Антощенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ЖЕК Фастівського міськвиконкому до ОСОБА_1 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
ЖЕК звернулась до ОСОБА_1 про виселення його з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане житло було надане йому на строк з 5.11.2003 по 5.11.2006 років, оскільки він був направлений на роботу для проходження альтернативної ( невійськової ) служби. З 31.08.2006р. відповідач з роботи звільнився, а звільняти житло не бажає. 5.11.2006р. закінчилась дія типового договору піднайму житлового приміщення, тому ЖЕК вимушена звернутись до суду по питанню виселення відповідача зі спірної квартири.
Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що дійсно йому житло було надано на період роботи в ЖЕК. Він проживає разом з мамою, оплачує квартирну плату, звертався до начальника ЖЕК та голови міськвиконкому, щоб йому продовжили дію договору. Далі в судові засідання відповідач перестав з»являтись, про судові засідання повідомлений своєчасно і належним чином, але причину неявки до суду не повідомив.
Представник виконкому проти позову заперечила, в судовому засіданні пояснила, що відповідач приходив на прийом до голови виконкому, але питання забезпечення його житлом не було вирішено. Далі в судові засідання представник виконкому не з»явилась.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: 15 травня 2002 року гр.. ОСОБА_1 був направлений до Фастівської ЖЕК для проходження альтернативної ( невійськової) служби ( а.с. 9).
Наказом №33 к від 15.05.2002 року він був зарахований на посаду пічника ( а.с. 11). Згідно договору піднайму житлового приміщення від 5.11.2003 року відповідачу надана кімната по АДРЕСА_1 строком до 5.11.2006 року ( а.с. 12).
Наказом №33-к від 31.08.2006 року ОСОБА_1 звільнений з роботи в зв»язку зі вступом до вищого навчального закладу за ст.. 38 КЗпП з ініціативи працівника ( а.с. 10).
Зі слів відповідача, він навчається заочно і працює приватним підприємцем.
Відповідно до ст.. 97 ЖК України після закінчення строку договору піднайму піднаймач не вправі вимагати відновлення договору і на вимогу наймача зобов»язаний звільнити займане приміщення.
У разі відмови звільнити займане приміщення після припинення договору піднайму піднаймач і члени його сім»ї підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Як вбачається з матеріалів справи, між начальником ЖЕК і відповідачем був укладений типовий договір піднайму житлового приміщення, тобто відповідачу на строк тривалістю до 5.11.2006 року була надана кімната з маневрового фонду в зв»язку з тим, що йому не було де жити.
Відповідно до ст. 132-1 ЖК України жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам, які втратили житло.
Оскільки, між сторонами закінчився строк дії договору піднайму житлового приміщення, відповідач відмовляється добровільно звільнити АДРЕСА_1, а позивач заперечує проти укладення іншого договору піднайму житла, тому відповідача необхідно виселити з найманого приміщення.
2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 97, 132-1, 132-2, ЖК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 виселити з кв. АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фастівської ЖЕК Фастівського міськвиконкому 16 грв. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копію.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів шляхом подачі заяви про оскарження, а після цього протягом 20 днів подавши апеляційну скаргу.
- Номер: 6/132/126/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-679/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2-і/274/38/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-679/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 2-і/274/39/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-679/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зуй Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 07.09.2017