№ 2-6565/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р. Малиновський райсуд м. Одеси

у складі: головуючого судді Савинської І.О.

при секретарі Тімощенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської Ради про визнання права власності в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом, в якому просять визнати рівність часток - по 1/3 частині в приватній спільній сумісній власності на АДРЕСА_1, у відношенні них та ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати право приватної власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 в порядку успадкування майна за законом, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що позивачка є спадкоємницею першої черги, фактично мешкає у квартирі, сплачує комунальні послуги, прийняла спадщину.

Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов має підґрунтя та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1

Зазначену квартиру 15.09.1993р. позивачі разом з ОСОБА_4 приватизували на правах приватної спільної сумісної власності.

ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

При видачі свідоцтва на право власності не були вказані частки співвласників спільній сумісній власності, які на час оформлення приватизації були рівними, тобто по 1/3 частки на кожного співвласника. Після смерті ОСОБА_5 позивачка фактично прийняла спадщину, продовжує мешкати у спірній квартирі та користуватися нею, сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України 2004р. у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності

є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішення суду.

Відповідно до ст. 12 68 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позовні вимоги доведені у судовому засіданні Керуючись ст. ст. 11, 57, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 370, ст. 1268 ЦК України, 549 ЦК України 1963р. суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати рівність часток по 1/3 частині між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в приватній спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку успадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду є підставою КП «ОМБТІ та РОН» для реєстрації за ОСОБА_1 права приватної власності на на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала її матері ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду щляхом подачі у термін 10 днів заяви про апеляційне оскарження суду, та подальшої подачі у термін 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.