№ справи:124/10858/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Гулевич Ю.Г.

№ провадження:22-ц/190/721/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Куриленко О.С.

суддів:Онищенко Т.С.,Даніла Н.М.,

при секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт», третя особа - ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 грудня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою у відкритті провадження відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява підсудна суду.

Але з такими висновками не погоджується колегія суддів.

Відкриття провадження у справі регулюється ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до ТОВ «Група компаній «Моноліт», адреса якого зазначена як: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Грецька, 16.

Таким чином позивач повинен звертатися з позовом до суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, до відповідного суду м. Сімферополя.

На цю обставину суд першої інстанції уваги не звернув, що й призвело до неправильного висновку.

Виходячи з встановленого, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню за п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» задовольнити частково.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 грудня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: