Номер провадження № 22-ц/785/1449/14

Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року заяви представника відповідача та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 114,70 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 04 лютого 2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 193). Після спливу п'ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце несплата апелянтом за подачу апеляційної скарги судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі несплати апелянтом відповідно до ухвали судді у встановлений строк суми судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути апеляну.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко