ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"19" грудня 2006 р. Справа № 14/271-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Дніпровська", м. Дніпропетровськ,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське", м. Генічеськ Херсонської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фермерського господарства "Подорожнінське", с. Подорожнє, Генічеського району Херсонської області,
про визнання договору дійсним,
за участю представників
позивача: на засідання суду не прибув,
відповідача: на засідання суду не прибув,
третьої особи: Тимофеєв Д.В., дов. від 08.09.2006р.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу посівів соняшника на полях № № № 67 - 93.7 га, № 70 - 119,2 га, № 71-141,14 га, № 74 - 62,1 га, № 77, 78 -120 га, № 79 -114 га; № 96 –70 га, № 100 –200 га, № 108 - 151 га, які розташовані на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, укладений 25 квітня 2006 року.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні на засідання суду 19.12.2006р. не прибули.
Заслухавши представника третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Ухвалами господарського суду від 19.09.2006 року та 11.12.2006 року господарський суд зобов’язав позивача представити засвідчені копії спірного договору, акту приймання передачі від 14.11.05 р.; переписку щодо нотаріального посвідчення спірного договору з відповідачем; докази сплати за спірним договором (платіжні доручення, касові чеки).
Позивачем не виконано вимогу суду та не представлено засвідчені копії спірного договору, акту приймання передачі від 14.11.05 р.; переписку щодо нотаріального посвідчення спірного договору з відповідачем; докази сплати за спірним договором (платіжні доручення, касові чеки), вказані у позовній заяві, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам с удового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
Кривенко 5прим.
ґї