05.03.2014 05.03.2014 103/2978/13-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

5 березня 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Локтюкові А.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору купівлі-продажу товару, стягнення пені в розмірі 1 % від не сплаченої вартості товару за кожен день прострочення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 6 листопада 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

18 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки про призначення справи до розгляду вона не отримувала, про дату і час розгляду справи вона не знала. При цьому відповідач не згоден з позовними вимогами, оскільки суд не врахував обставини того, що відповідач не укладала договору купівлі-продажу товару у розстрочку від 16 червня 2010 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки фактично не отримувала судові повістки.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 16 листопада 2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору купівлі-продажу товару, стягнення пені в розмірі 1 % від не сплаченої вартості товару за кожен день прострочення скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку на 13.30 год. 25 березня 2014 року у приміщенні суду.

Суддя: