Справа № 122/815/14-к

Провадження по справі 1-кп/122/109/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Афендікова С.М.,

при секретарі - Антоновій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014010410000317 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

за участі прокурора - Юнусова К.А.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 січня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в районі вул. Єфремова у м. Сімферополі, з метою виготовлення наркотичного засобу та подальшого його особистого вживання, шляхом присвоєння знайденого, діючи умисно, незаконно придбав полімерний згорток з рідиною темного кольору, що є наркотичним засобом - опієм екстракційним та ковпачок від медичної голки з прозорою рідиною, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Вказані предмети ОСОБА_1 помістив до кишені, одягненої на ньому куртки, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту та на маршрутному таксі перевіз на вул. Г.Сталінграду, м. Сімферополя.

20 січня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Сталінграду, був зупинений співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений до службового приміщення Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, де у встановленому законом порядку, в ході його особистого огляду, у кишені одягненої на нього куртки було виявлено та вилучено: полімерний згорток з речовиною темного кольору та ковпачок від медичної голки з прозорою рідиною, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм екстракційним», масою 0,72 г (у перерахунку на суху речовину), та прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,2 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив згідно викладеного вище.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, те що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно ст. 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який має постійне місце проживання у м. Сімферополі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади в результаті поєднаного вживання психоактивних речовин різних груп зі шкідливими наслідками F19.1, за місцем проживання характеризується задовільно, з сусідами відносини не підтримує, громадський порядок не порушує, був помічений у вживанні наркотичних засобів, раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України (к.п.т.2 а.с. 54, 57, 58).

Також суд враховує ставлення обвинуваченого до скоєних ним кримінальних правопорушень та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості та невеликого ступеню тяжкості відповідно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є його каяття у скоєні кримінальних правопорушень та відсутність судимостей у минулому.

З урахуванням усіх обставин по справі, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності та сприяти виправленню обвинуваченого, з метою запобігання скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України (к.п.т.1 а.с. 30 - 31).

Судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, у розмірі 490,40 грн відшкодовані обвинуваченим під час судового розгляду.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого під час досудового розслідування чи судового розгляду не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі;

- за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (ОДНОГО) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи «опій екстракційний», який знаходяться на зберіганні у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим за квитанцією №010051 від 24.01.2014 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для решти учасників процесу, з моменту його оголошення, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Копію вироку негайно після його проголошення слід вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: