Справа № 117/155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю: заявниці - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що заявниця з 1979 року по вересень 2013 року проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2013 року приватним нотаріусом Совєтського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих заявницею документів не вбачається родинний зв'язок зі спадкодавцем. У зв'язку з викладеним заявниця просить встановити порушений у заяві факт для прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у неї та пояснила, що вона дійсно проживала однією сім'єю без укладання шлюбу з ОСОБА_2
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3
Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим у віці 76 років помер ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). Після смерті зазначеної особи у розумінні ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина .
Заявниця звернулася до суду з заявою, у якої просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу з померлим ОСОБА_2, мотивуючи необхідність встановлення зазначеного факту для отримання права на спадкування за законом, як спадкоємиця четвертої черги.
При вирішенні питання про встановлення факту проживання заявниці сумісно однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2, суд враховує, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №07 від 14 січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали спільно без укладення шлюбу з 1979 року (а.с.5-6).
Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони добре знають заявницю та їм достовірно відомо, що вона тривалий час, а саме з 70-х років 20-го сторіччя, проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу у однієї квартирі у АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали один з одним як чоловік та дружина, вели спільне господарство і всі односельці сприймали їх як сім`ю. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні.
При цьому, як випливає з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2013 року заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №50/2013 (а.с.7, 18). Постановою приватного нотаріусу Совєтського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно статті 1264 Цивільного кодексу України відмовлено (а.с.7).
Разом з цим, суд враховує, що встановлення порушеного у заяві факту має юридичне значення для заявниці, оскільки в цьому випадку вона відповідно до ст.1264 ЦК України отримує право на спадкування за законом, як спадкоємиця четвертої черги.
Враховуючи те, що факт сумісного проживання однією сім`єю без шлюбу заявниці та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Рибниця Молдова, проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, з 1979 року і до моменту його смерті.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Шевченко