2-a-97/2008p. УХВАЛА

06.02.2008 p. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області, Герасимюк В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 26 грудня 2007 року була залишена без руху, оскільки позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 17, 106 КАСУ.

Згідно ст.. 17 КАСУ адміністративні справи з приводу рішень в справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються адміністративними судами за адміністративним позовом.

Згідно ст.. 106 КАСУ в адміністративному позові зазначаються:

ім/я позивача, поштова адреса,

ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова

адреса, а також номер засобу зв'язку;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків ОСОБА_2 судом надавався строк до 30 січня 2008 року.

06 лютого 2008 року до суду надійшла квитанція про оплату судового збору, та копія постанови про порушення митних правил. Інші вимоги ухвали до теперішнього часу не виконанні.

ОСОБА_2 вимоги суду не виконав. Недоліки не усунув, у зв, язку з чим подана скарга підлягає поверненню відповідно до ст.108 КАСУ.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд

УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а потім на протязі 10 днів після подання заяви має бути подана апеляційна скарга.