ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.12.2006р.                                                                Справа №  2/372-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой", м.Миколаїв

до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12", м.Херсон  

про   стягнення 41095,00 грн.

за участю:

представників сторін:

від  позивача: Погребняк К.В., довіреність б/н від 06.10.2006 року;

від  відповідача: Бебік О.О., довіреність № 32 від 11.12.2006 року;

                            Солдатський В.О, паспорт від 19.01.1998 року.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой" звернулося до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12" про стягнення 41095,00 грн. заборгованості за шифер, отриманий боржником на підставі усної домовленості про купівлю-продаж цього товару.

Позовні вимоги ТзОВ "РСУ-Югстрой" ґрунтуються на ствердженні про відпуск товару відповідачу у травні 2006 року на підставі довіреності та накладних.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги ТзОВ "РСУ-Югстрой", наполягаючи на стягненні з відповідача у судовому порядку 41095,00 грн.

Відповідач позов не визнав, про що повідомив у відзиві на позовну заяву та через свого представника в судовому засіданні, посилаючись на надані докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що позов ТзОВ "РСУ-Югстрой" не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач стверджує, що на підставі довіреності серії ЯМБ № 439969 від 10.05.2006р., виданої ЗАТ "РБУ № 12" на ім'я Савіної Л.Д., отримав товар, яким є будівельний шифер за накладними № 48/1 від 10.05.2006 року 800 листів по ціні 15,25 грн. на суму 12200,00 грн., № 44 від 23.05.2006 року 1000 листів по ціні 15,42 грн. на суму 15416,67 грн. та № 49 від 25.05.2006 року 430 листів по ціні 15,42 грн. на суму 6629,17 грн., а всього, з урахуванням 20 % ПДВ, на загальну суму 41095,00 грн.

Позивач вказує, що письмовий договір між сторонами не укладався, правовідносини між ними виникли як усний договір купівлі-продажу. Оскільки строк розрахунків був не визначений, ТзОВ "РСУ-Югстрой" в порядку ст.530 ЦК України направило відповідачу претензійний лист № 37 від 02.08.2006 року, після чого, не отримавши відповіді, звернулося із позовом до суду, оскільки ЗАТ "РБУ № 12" не сплатив вартості отриманого ним товару.

Дослідивши в судовому засіданні оригінали вищевказаних документів, суд встановив, що довіреність серії ЯМБ № 439969 від імені ЗАТ "РБУ №12" на ім'я Савіної Л.Д., із терміном дії до 29.05.2006 року у графі "Дата видачі" має виправлення числа з цифри "19" на цифру "10", а на зворотній стороні у графі "кількість (прописом)" міститься запис "дві тисячі двісті тридцять", що відрізняється від усього іншого рукописного тексту за почерком, а також виконана українською мовою, в той час як усі інші реквізити цього документу виконані одним почерком на російській мові.

Накладна № 48/1 від 10.05.2006 року не містить у собі даних на якій підставі, за якою довіреністю та хто саме отримав 800 листів шиферу. У графі "через кого" є запис "472-33 АМ", зміст і призначення якої позивач пояснити не зміг.

Накладні № 48/1 від 10.05.2006 року, № 44 від 23.05.2006 року та № 49 від 25.05.2006 року не мають даних, які б підтверджували отримання 2230 листів шиферу уповноваженою особою відповідача, оскільки не містять у графі "прийняв" підпису того, кому безпосередньо позивач передав у власність зазначений товар.

Відповідач в особі свого представника за довіреністю, а також в особі голови правління ЗАТ "РБУ № 12" Солдатського В.О. підтвердив, що довіреність серії ЯМБ № 439969 дійсно була надана працівнику Савіній Л.Д., про що свідчить запис на листі № 2 у журналі реєстрації видачі довіреностей. Але довіреність була надана терміном дії 10 днів. Відмітка у цьому ж журналі про виконання доручення по виданій довіреності відсутня.

Відповідач також звертає увагу позивача і суду на наявність виправлень дати видачі довіреності серії ЯМБ № 439969, внесення рукописних доповнень на іншій мові у її зміст, відсутність підписів отримувача товару на накладних № 48/1, 44, 49 та травень 2006 року, підстав видачі товару по накладній № 48/1.

Керівником ЗАТ "РБУ № 12" Солдатським В.О. підтверджено в судовому засіданні, що у довіреності ЯМБ № 439969 підпис від імені керівника підприємства йому не належить, і крім того, підписи від імені керівника підприємства та головного бухгалтера тотожні між собою, вірогідно виконані однією особою, а також те, що довіреність не містить даних про підстави, з яких повинні бути отримані цінності у позивача (договір, угода тощо), оскільки документ у цій частині не заповнений.

Освітлюючи свої стосунки з позивачем, відповідач довів до відома суду про те, що у травні 2006 року ТзОВ "РСУ-Югстрой" отримало від ЗАТ "РБУ № 12" за усною домовленістю сторін у свою власність цемент на загальну суму 39393,60 грн., частина плати за який була стягнута з боржника судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі № 11/333-06, не виконавши зустрічне зобов'язання надати взамін шифер.

Тільки після цього ТзОВ "РСУ-Югстрой" направило на адресу відповідача акт звірки, з якого виходило, що позивач нібито продав ЗАТ "РБУ № 12" партію шиферу на загальну суму 41095,00 грн., надавши потім факсимільні копії документів. Виготовлення документів без підписів представників ЗАТ "РБУ № 12" (накладні) та підробка довіреності (виправлення дати та інше) робилось з метою створення видимості взаємних розрахунків на той період часу.

У відповідності до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З наданих позивачем доказів не вбачається, що сторони узгодили купівлю-продаж шиферу, оскільки накладні не підписані уповноваженою особою відповідача, і крім того, ТзОВ "РСУ-Югстрой" на вимогу суду не надало документальних доказів руху шиферу по обліку складського зберігання та відпуску його покупцям.

Крім того, у відповідності до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.2996 року за № 99, яка поширюється на підприємства, установи, організації, їхні відділення, філії, відокремлені підрозділи та представництва, товари та інші товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів, а бланки довіреностей є документами суворої звітності, що вимагає: обліку їх одержання, зберігання, використання як бланків суворої звітності; пронумерування, прошнурування та скріплення печаткою і підписами керівника і головного бухгалтера підприємства журналу реєстрації довіреностей (додаток № 2); видачі бланків і журналів особі, на яку покладено обов'язки з реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей, за видатковою накладною; контролю за своєчасним поданням документів (актів, накладних, ордерів тощо), що свідчить про використання довіреностей або невикористаних довіреностей; списання використаних бланків довіреностей за актом (п.1,2,3).

Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками та особами, які на те уповноважені керівником підприємства. Керівником підприємства затверджується перелік посад, заняття яких надає відповідним працівникам право підписувати довіреності на отримання цінностей, та призначається особа, що здійснює виписування та реєстрацію виданих, повернутих та використаних довіреностей (п.5).

У відповідності до положень пункту 6 Інструкції довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, рахунком, договором, замовленням, угодою або іншим документом, що їх замінює, видається довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей. У разі, коли довірена особа повинна одержувати потрібні цінності в одному місці (з одного складу), але за декількома нарядами, рахунками та іншими документами, що їх замінюють, їй може бути видана довіреність із зазначенням у ній номерів і дат видачі усіх нарядів, рахунків та інших аналогічних документів.

При виписуванні довіреності перелік цінностей, які належить отримати по ній (графа "Найменування"), наводиться обов'язково із зазначенням назви і кількості цінностей для одержання незалежно від того, що, чи є такі відомості у документах на відпуск (наряді, рахунку, договорі, угоді тощо) цінностей. Незаповнені рядки довіреності перекреслюються.

До видачі довіреностей особи інструктуються про порядок і терміни використання та звітування про використання довіреностей або повернення невикористаної довіреності (пункт 6).

Згідно із пунктами 7,8 Інструкції забороняється видавати довіреності, які повністю або частково не заповнені, не мають зразків підпису осіб, на ім'я яких вони виписані. Строк дії довіреності встановлюється в залежності від можливості одержання та вивозу відповідних цінностей за нарядом, рахунком, накладною або іншим документом, що їх замінює, на підставі якого видана довіреність, однак не більше як на 10 днів.

При позбавленні довіреної особи права на одержання цінностей за виданою йому довіреністю, строк дії якої ще не минув, довіреність у такої особи вилучається. У разі анулювання довіреності, за якою отримуються цінності частинами або розрахунки за які здійснюються у порядку планових платежів чи доставка яких здійснюється централізовано-кільцевими перевезеннями, підприємство, що видало довіреність, негайно повідомляє постачальника про анулювання відповідної довіреності. З моменту отримання такого повідомлення відпуск цінностей за анульованою довіреністю припиняється. За відпуск цінностей за анульованими довіреностями відповідальність несе постачальник, а втрати від цього відшкодовуються у встановленому порядку

Особа, якій видана довіреність, зобов'язана не пізніше наступного дня після кожного випадку доставки    на підприємство одержаних за довіреністю цінностей, незалежно від того, одержані цінності за довіреністю повністю або частково,  подати  працівнику підприємства, який здійснює виписування та реєстрацію довіреностей, документ    про одержання нею цінностей та їх здачу на склад (комору) або матеріально відповідальній особі.

Невикористані довіреності повинні бути повернуті працівнику підприємства, який здійснює виписування і реєстрацію довіреностей, не пізніше наступного дня після закінчення строку дії довіреності.

Про використання довіреності або повернення невикористаної довіреності у журналі реєстрації довіреностей робиться відмітка про номери документів (накладних, актів тощо) на одержані цінності або про дату повернення довіреності. Повернуті невикористані довіреності гасяться надписом "невикористана" і зберігаються протягом строку, встановленого для зберігання первинних документів.

Особам, які не відзвітували про використання довіреності або не повернули невикористану довіреність, строк   дії якої закінчився, нова довіреність не видається, що передбачено пунктами 9-ІІ Інструкції

У відповідності із пунктом 12 цього нормативного акту забороняється відпускати цінності у випадках: а) подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами; б) подання довіреності, яка має виправлення і помарки, що не підтверджені підписами тих же осіб, які    підписали довіреність; в) відсутності у довіреної особи вказаного у довіреності паспорта або іншого документа, що засвідчує довірену особу; г) закінчення строку дії довіреності; д) одержання повідомлення підприємств-одержувача цінностей про анулювання довіреності.

Цією ж Інструкцією передбачено, що довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей.  У разі відпуску цінностей частинами на кожний частковий відпуск складається накладна (акт приймання-здачі або інший аналогічний документ) з поміткою на ній номера довіреності та дати її видачі. В цих випадках один примірник накладної (або документа, що її заміняє) передається одержувачу цінностей, а другий - додається до залишеної у постачальника довіреності і використовується для спостереження і контролю за відпуском цінностей згідно довіреності, а також для проведення розрахунків з одержувачем.

Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреність разом з документами   на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обов'язки з ведення бухгалтерського обліку.

Відповідальність за дотримання постачальником встановленого порядку відпуску за довіреністю цінностей покладається на посадових осіб підприємства-постачальника, які мають право підписувати первинні документи на відпуск цінностей.

Відповідальність за своєчасне та повне оприбуткування одержаних за виданими довіреностями цінностей покладається на посадових осіб, яким надано право підписувати довіреності, а також на особу, яку призначено для виписування і реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей. (п.13, 14).

За таких обставин, суд вважає, що позивач не довів факт передачі у власність ЗАТ "РБУ-12" матеріальних цінностей у травні 2006 року - 2230 листів шиферу загальною вартістю 41095,00 грн. за довіреністю ЯМБ № 439969 та накладними № 48/1, 44, 49 шляхом купівлі-продажу, а також оформлення належним чином відповідних бухгалтерських документів, які засвідчують облік та рух товарно-матеріальних цінностей.

З вищевикладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ТзОВ "РСУ-Югстрой", у зв'язку з чим відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог, а також відносить за його рахунок судові витрати по справі.                

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

          

1. В задоволенні позову ТзОВ "РСУ-Югстрой" відмовити.

2. Рішення направити сторонам по справі.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      26.12.2006