Справа № 108/48/14-ц
К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2014 року смт. Кіровське АР Крим
Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Хачикян А. Х.,
при секретарі - Абкаіровій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної Ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кіровської селищної Ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_2, відкрилась спадщина, яка складається з 61/100 частки будинку АДРЕСА_1. Позивач, яка є спадкоємцем за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у оформленні документів, у зв'язку із не наданням правовстановлюючих документів.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим, в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутністю.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що в порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.
Вислухавши позивача, її доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.1995 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2008 року, належала 61/100 частка будинку АДРЕСА_1 з 1995 року по день смерті /а. с. 6 - 7/.
Згідно рішення Кіровської селищної Ради АР Крим ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування будинку та господарських прибудов по АДРЕСА_1 /а. с. 8/.
З довідки Феодосійського МБРТІ № 962074 від 13.05.2013 року вбачається, що у матеріалах інвентарної справи № 26 - 401 на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є запис про реєстрацію 08.07.1993 року права власності за ОСОБА_2, переоформлення та реєстрація права власності на підставі рішення Кіровського районного суду не проводилось /а. с. 15/.
Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.06.1974 року, тобто, відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги на спадщину за законом /а. с. 4/.
Згідно спадкової справи № 390 до майна померлого 01.03.2013 року ОСОБА_2, наплавленої до суду завідувачем Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим, спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, крім позивача не має /а. с. 36 - 41/.
Відповідно до положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З листа Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим № 778/02 - 14 від 29.10.2013 року вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, з підстави відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно /а. с. 17, 41/.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З положень статті 16 ЦК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно - 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1220, 1222, 1266, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до Кіровської селищної Ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
С у д д я А. Х. Хачикян