СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 901/3281/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Латиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 16 грудня 2013 року у справі № 901/3281/13

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 3, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року у справі №901/3281/13 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким в частині викладення наступних пунктів договору у редакції: Пункт 3.1. договору : орендна плата складає 1 грн. на рік; Пункти 3.2., 3.3., 3.4. договору : вилучити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим прийнято до провадження. Однак при друкуванні тексту описової частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме : замість: "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року у справі №901/3281/13 позов задоволено частково." вказано: "Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 грудня 2014 року у справі №901/3281/13 позов задоволено частково".

Представником відповідача надано заяву про виправлення вказаної описки.

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 року у справі № 901/3281/13, а саме: замість: "Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 грудня 2014 року у справі №901/3281/13 позов задоволено частково" слід читати: "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року у справі №901/3281/13 позов задоволено частково".

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді О.А.Латинін

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1.Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

2.Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 3, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)