Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7825/13-ц

Провадження № 2/116/395/14

05.03.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Рігвава Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту,

Встановив:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 41580,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, поручителем за даним договором є ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, станом на 09.10.2013 року у них виникла заборгованість у розмірі 31244,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 249647,07 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот сорок сім гривень 07 копійок), та суму пені в розмірі 56764,08 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривень 08 копійок).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 02.04.2007 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 41580,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, поручителем за даним договором є ОСОБА_1

Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 09.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 306411,15грн. (триста шість тисяч чотириста одинадцять гривень п'ятнадцять копійок), що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 31244,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 249647,07 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот сорок сім гривень 07 копійок), та суми пені в розмірі 56764,08 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривень 08 копійок).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 212, 215, 224-232 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитом у розмірі 306411,15грн. (триста шість тисяч чотириста одинадцять гривень п'ятнадцять копійок), що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 31244,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 09.10.2013 року складає 249647,07 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот сорок сім гривень 07 копійок), та суми пені в розмірі 56764,08 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в розмірі 1283,76грн (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в розмірі 1283,76грн (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні сімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак