ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2006 р.

Справа № 14/294-3958

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави    в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль      

до відповідача  Приватного підприємства "Хозпек" вул. Грушевського, 23, м.Тернопіль            

про  стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 69365,21 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Лисий Я.І., довіреність №22350/7/10-015 від 13.04.06р.,

відповідача: не з'явився.,

           прокурора: Свачій М.І., посвідчення №58.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Хозпек", м. Тернопіль про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 69365,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємством не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

В судові засідання, призначені на 18.10.2006р., 08.11.2006р., 27.11.2006р. та 06.12.2006р. представник відповідача не з'являвся, відзиву на позов не представив.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на  достатність матеріалів для вирішення спору, справа слухається по суті за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

В процесі розгляду справи представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Хозпек" зареєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 13.06.2001р., перереєстроване 05.02.2004р. Підприємство взяте на облік як платник податку Тернопільською ОДПІ.

Працівниками Тернопільської ОДПІ 27 квітня 2006 року проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт за №130/17-303/31548649 "Про наслідки перевірки правильності справляння податку з доходів фізичних осіб".

У зв'язку з виявленими перевіряючими порушеннями податкового законодавства, 03.05.2005р. податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення за №0000551703/0/26295, відповідно до якого платнику податків визначено податкове зобов'язання за платежем "податок з доходів фізичних осіб" у розмірі 25495,62 грн., в тому числі за основним платежем - 8498,54 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 16997,08 грн.

Крім цього, в зв'язку несвоєчасним перерахуванням податку, Тернопільською ОДПІ за результатами документальної перевірки платнику нараховано пеню в сумі 5712,71 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що в порушення вимог ст.10, п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", пункту 1.15 ст.1, пункту 8.1 ст.8, підпункту 16.3.2 пункту 16.3 ст.16, ст.17, пункту 19.2 ст.19, підпункту 20.3.1 пункту 20.3. ст.20 Закону України від 22 травня 2003 року "Про податок з доходів фізичних осіб" в період з 2002 року по 2006 рік, при здійсненні нарахування та утримання прибуткового податку з громадян (з 1 січня 2004 року - податку з доходів фізичних осіб) із заробітної плати працівників підприємства, орендної плати за земельні паї приватним підприємством "Хозпек" не сплачено (не перераховано) до бюджету належні суми прибуткового податку з громадян (з 1 січня 2004 року - податку з доходів фізичних осіб), у зв'язку з чим станом на 1 січня 2006 року заборгованість перед бюджетом із зазначеного податку склала 38156,88 грн. Однак, первинних документів на підставі яких нарахована дана сума не подав.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 08.11.2006р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача подати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.  

Представник позивача подав розрахунок суми позовних вимог, щодо ПП "Хозпек" в частині нарахованих штрафних санкцій, яким підтверджує заборгованість в сумі 31208,33 грн., (в тому числі 8498,54 грн. основний платіж, 16997,08 грн. штрафна санкція, 5712,71 грн. пеня).   

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми 31208,33 грн. підлягають припиненню провадження у справі, а в частині стягнення 38156,88 грн. залишенню без розгляду з огляду на таке.

31 жовтня 2006 року постановою господарського суду Тернопільської області у справі №17/Б-804 за заявою Тернопільської ОДПІ приватне підприємство "Хозпек" визнано банкрутом із визнаними грошовими  вимогами  Тернопільської ОДПІ відносно боржника, в тому числі 31208,33 грн. по податку з доходів фізичних осіб (в т.ч. пеня на суму 5712,71 грн.).

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Тому,  в частині стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 31208,33 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення податкового боргу в сумі 38156,88 грн. позов слід залишити без розгляду в зв'язку з тим, що відповідно до поданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, щодо ПП "Хозпек" в частині нарахованих штрафних санкцій, позивач  підтверджує заборгованість лише в сумі 31208,33 грн., щодо решти спірної суми жодного розрахунку ні при зверненні до суду ні в процесі розгляду справи позивачем не подано, що в свою чергу, позбавляє суд можливості визначити дату виникнення спірних сум заборгованості, їхній розмір та докази які вказані обставини засвідчують.   

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським  судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст.80, п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 31208,33 грн.

2. В частині стягнення податкового боргу в сумі 38156,88 грн. позов залишити без розгляду.

 

Суддя                                                                                          О.В. Руденко