Справа № 106/1148/14-к

Провадження № 1-в/106/38/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Некрасової Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Євпаторійського МРВ КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкової С.П. про звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора - Ваджипова Е.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Євпаторійського МРВ КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкова С.П. звернулась до Євпаторійського міського суду АР Крим з поданням про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку.

З наданих матеріалів виходить, що в період іспитового строку ОСОБА_2Д, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірки від 25.12.2013 року старшого ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Скіба Ю.А. характеризується задовільно. За місцем проживання характеризується позитивно. Встановлений судом іспитовий строк у нього закінчився.

Засуджений та представник Євпаторійської МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання сповіщались належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та представлені з ним матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями ОСК, став на шлях виправлення, а отже підпадає під дію ч. 1 ст. 78 КК України.

Підстав для не звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не встановлено.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Євпаторійського МРВ КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкової С.П. про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Євпаторійського суду АР Крим від 02.08.2012 року - звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Дудник