Справа №295/10148/13-ц

Категорія 45

2/295/1079/14

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для правильного вирішення спору за вищезазначеним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти проведення зазначеної експертизи, посилаючись на те, що питання, які порушує в клопотанні про призначення експертизи, фактично встановленні та підтверджуються даними договорів дарування.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість частини житлового будинку, а саме квартири АДРЕСА_1 без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком, до його (її) поліпшення, станом на 25.04.2003 року?

2) Яка ринкова (дійсна) вартість частини житлового будинку, а саме квартири АДРЕСА_1, без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком, після його (її) поліпшення з врахуванням у ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені позивачем, станом на час проведення даної експертизи?

3) За рахунок яких складових збільшилась (в разі її збільшення) ринкова вартість частини житлового будинку, а саме квартири АДРЕСА_1, без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком, у зазначений вище період?

Проведення експертизи доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи № 295/10148/13-ц (провадження №2/295/1079/14).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов