ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2006 р. | Справа № 02-2/6-703 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П.,
Розглянувши позовні матеріали подані Кічулою Ярославом Петровичем, вул. Федьковича, 13, м. Тернопіль в інтересах Обласного комунального підприємства „Профілактична дезинфекція” в Гусятинському районі, вул. І.Франка, 14, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області, про скасування податкових повідомлень –рішень №№ 0003121500/0, 0003131500/0, 0003141500/0 від 28 квітня 2005 року, встановив :
У зв’язку з недотриманням приписів ст.ст. 106, 107 КАС України, щодо зазначення доказів на підтвердження позовних вимог, а також через недодання позивачем до позовних матеріалів копій позовної заяви та документів, що додаються до неї, ухвалою суду від 29 листопада 2006 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 грудня 2006 року.
Станом на 18 грудня 2006 усі перелічені недоліки позивачем не усунені.
Вказана обставина, відповідно до ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства є підставою для повернення позовних матеріалів заявнику.
Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 56, 69 - 72, 104 -106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву б/н від 27 листопада 2006 року з додатками у т.ч. платіжним дорученням №103, матеріали б/н від 14 грудня 2006 року повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень
Суддя І.П. Шумський