СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 901/3710/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційні скарги Військової частини А-2506 та товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 23 січня 2014 року у справі № 901/3710/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс" (бухта Камишова,Севастополь,99014)
до Військової частини А-2506 (Новоозерне,Євпаторія, місто, Автономна Республіка Крим,97491)
про стягнення заборгованості;
за зустрічним позовом Військової частини А-2506
до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс"
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 року у справі №901/3710/13 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Військова частина А-2506 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення, вищевказане рішення скасувати частково в частині відмови в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов про спонукання до виконання певних дій. Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Беручи до уваги, що повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 року складений 28.01.2014 року, спрямований на адресу сторонам 31.01.2014 року та отримано стороною 12.02.2014 року. Причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А-2506, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Однак, судова колегія вважає необхідним зазначити, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон).
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір").
Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 01.12.2013 по 30.12.2013 та з 01.01.2014 - 1218,00 грн. (значення мінімальної заробітної плати, визначені в проекті Державного бюджету України на січень 2014 року, збігаються із значеннями на грудень 2013 року у Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік").
Скарга подана до суду першої інстанції 19.02.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі скаржник повинен сплатити 913,50 грн.
Однак, з доданого до скарги платіжного доручення №253 від 12.02.2014 вбачається, що заявником сплачено 608,00 грн. (недоплата складає 305,50 грн.).
Також, з рішенням суду першої інстанції не погодилось товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс" та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення, вищевказане рішення змінити, а саме - вимоги за первісним позовом про стягнення заборгованості задовольнити, в іншої частині стосовно зустрічних позовних вимог про спонукання до виконання певних дій - рішення залишити без змін.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Беручи до уваги, що повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 року складений 28.01.2014 року, спрямований на адресу сторонам 31.01.2014 року та отримано стороною 10.02.2014 року. Причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98, ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 93 , Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині А-2506 та товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс" строк на подання апеляційних скарг на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 року у справі №901/3710/13.
2.Прийняти апеляційні скарги Військової частини А-2506 та товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 23 січня 2014 року у справі №901/3710/13 до єдиного провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати Військову частину А-2506 надати суду до дня судового засідання докази сплати судового збору у повному обсязі.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.В. Волков
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Мормехсервіс" (бухта Камишова,Севастополь,99014)
2. Військова частина А-2506 (Новоозерне,Євпаторія, місто, Автономна Республіка Крим,97491)