ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 11-6-25/214-07-5410

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс";

До відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях";

про стягнення 710185,1 грн.

та за зустрічною позовною заявою: Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"

про розірвання договору та стягнення 1 563 056,40 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача(відповідач за зустрічним): Белімова В.С. за довіреністю;

Від відповідача(позивач за зустрічним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 27.06.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" про стягнення заборгованості у розмірі 710185,10 грн.

26.02.2008р. дану справу прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та присвоєно №11-6-25/214-07-5410, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 03.10.2008р. судом прийнято зустрічну заяву Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" про розірвання договору та стягнення 1 563 056,40 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 11-6-25/214-07-5410.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо визначення реальних збитків, завданих позивачу за зустрічним позовом Сільськогосподарському кооперативу "Світлий шлях", судом ухвалою від 16.03.2009р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у даній праві зупинено.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. провадження у справі № 11-6-25/214-07-5410 поновлено, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.02.2014р., а сторін зобов'язано надати письмові пояснення щодо надання експерту Науково-виробничого центру "Екострой" документів, необхідних для проведення експертизи та щодо усунення перешкод для забезпечення експертам доступу до об'єкту дослідження.

У судове засідання, яке призначене на 21.02.2014р., представники сторін не з'явилися та витребуваних судом доказів не надали. З огляду на вищевикладене, ухвалою суду розгляд даної справи відкладено на 03.03.2014р. та повторно витребувано у сторін ті ж самі докази.

Між тим, у судовому засіданні, яке призначене на 03.03.2014р., представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) витребуваних ухвалою суду від 21.02.2014 р. документів не надав, представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив і також не надав витребуваних документів.

Додаткові документи вважаються витребуваними, якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі( ухвалі) або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання.

Витребувані документи та явка представника позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом необхідні для вирішення спору та за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Якщо Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" та зустрічний позов Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" залишаються без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" до Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" про стягнення заборгованості у розмірі 710185,10 грн. залишити без розгляду.

2.Зустрічний позов Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" про розірвання договору та стягнення 1 563 056,40 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Власова С.Г.