Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 січня 2014 р. Справа №805/694/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника відповідача - Віціні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14.01.2014 звернувся до суду із зазначеним позовом.

22.01.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Макіївське міське управління ГУМВС України в Донецькій області.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином..

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області у якості другого відповідача.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає встановленим наступне.

Однією з вимог позивача є стягнення на його користь розмір середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 24.07.2013р. до дня поновлення на роботі. Позивач отримував грошове забезпечення в Макіївському міському управлінню ГУМВС України в Донецькій області, який самостійно несе матеріальну відповідальність.

Як вбачається з витягу з наказу ГУМВС України в Донецькій області від 16.10.2007 № 1156 «Про затвердження положень про міські управління ГУМВС України в Донецькій області», Макіївське міське управління ГУМВС України в Донецькій області є юридичною особою і має самостійний баланс.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на зміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача у справі Макіївське міське управління ГУМВС України в Донецькій області, оскільки судове рішення може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи у якості другого відповідача Макіївське міське управління ГУМВС України в Донецькій області (вул. Дзержинського, 23-А, м. Макіївка, Донецька області, 86157).

Відповідачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), або довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стиран В.В.