ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.12.06 | Справа № 9/223-06. |
За позовом: спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми.
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбуд”, м. Суми.
Про стягнення: 15 586 грн. 40 коп.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Представники сторін:
Від позивача: Кулішенко І.П., довіреність № 75- юр/27 від 25.04.06р.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15 586 грн. 40 коп., із них: 8258 грн. 40 коп. збитків, завданих позивачу невиконанням умов договору підряду, укладеного між сторонами 28 липня 2005 року, по улаштуванню котловану Приходського храму в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області та кошти в сумі 7328 грн. 00 коп., помилково перераховані відповідачу платіжним дорученням № 4943 від 20.10.2005 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки відсутній прямий причинний зв’язок і суб’єктивна сторона цивільного правопорушення, яка б вказувала на винність відповідача у нанесенні збитків позивачу.
24.05.2006 року позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 15 586 грн. 40 коп. збитків, завданих позивачу невиконанням умов договору підряду, укладеного між сторонами 28 липня 2005 року, по улаштуванню котловану Приходського храму в с. Тарасівка, Великописарівського району Сумської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
28 липня 2005 року між позивачем – спільним українсько-білоруським підприємством “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Спецбуд” було укладено договір підряду по улаштуванню котловану Приходського храму в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області.
Відповідно до п. 7.1. зазначеного договору відповідач зобов’язувався виконати зазначені роботи з 01.08.05р. по 10.08.05р., тобто протягом десяти днів з моменту перерахування авансу.
Відповідно до п. 5.1 договору, укладеного між сторонами 28 липня 2005 року та додатку до договору 40-ДЦ позивач здійснює попередню оплату (аванс) в сумі 8258 грн. 00 коп.
П. 7.2. зазначеного вище договору передбачено, що у разі затримки авансу строки виконання робіт переносяться. Як вбачається з документів. Наявних в матеріалах справи, позивач, платіжним дорученням № 4193 від 09.09.2005 року перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 8258 грн. 40 коп. таким чином, відповідач повинен був виконати передбачені договором роботи протягом десяти днів, тобто до 20 вересня 2005 року.
Позивач вважає, що відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, тобто роботи по улаштуванню котловану своєчасно не були розпочаті та у встановлений термін до 20 вересня 2005 року не виконані.
Крім того, позивач помилково перерахував платіжним дорученням № 4943 від 20.10.2005 року відповідачу кошти в сумі 7328 грн. 00 коп. 12 січня 2006 року позивач надіслав на адресу відповідача лист, в якому відмовився від виконання робіт, передбачених договором від 28.07.2005 року, посилаючись на те, що позивач втратив інтерес до їх виконання в зв’язку з несвоєчасністю та вимагав відшкодувати збитки в сумі 15 586 грн. 40 коп. протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги, але відповіді на зазначений лист позивач не отримав.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки відсутній прямий причинний зв’язок і суб’єктивна сторона цивільного правопорушення, яка б вказувала на винність відповідача у нанесенні збитків позивачу.
Відповідно до висновку судової будівельної –технічної експертизи за № 234/06 від 31.10.2006 року, складеного експертом Регіонального судово-експертного бюро загальна вартість земляних робіт по улаштуванню котловану об’ємом 1167 куб. м. для Приходського храму в с. Тарасівка В. – Писарівського району Сумської області складає в цінах станом на липень 2005 року, що виконані спеціалізованою будівельною організацією, з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат. Податків, зборів, обов’язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з ПДВ складає по нормі 15 607 грн. 00 коп., зокрема прямі витрати складають 6895 грн. 00 коп. Вартість виконаних робіт може змінюватися в зв’язку з коректуванням цін на енергоносії та змащувальні матеріали заподіяної техніки. Згідно замірів, проведених зі слів представників обох сторін, об'єми робіт співпадають з об'ємами робіт представлених в акті виконаних робіт організацією ТОВ „Спецбуд", і складають 624 куб. м.
Вартість вказаних земляних робіт по улаштуванню котловану об'ємом 624 куб. м в цінах станом на липень 2005 р., що виконанні спеціалізованою будівельною організацією, з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів, обов'язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з ПДВ складає по нормі 10 644 грн., зокрема прямі витрати складають 6895 грн.
Вартість виконаних робіт може змінюватися в зв'язку з коректуванням цін на енергоносії та змащувальні матеріали задіяної техніки.
Згідно матеріалів господарської справи (представленого договору, договірної ціни, додаткової згоди до договору підряду), а також представлених додаткових матеріалів ТОВ „Спецбуд", з яких видно, що ТОВ „Спецбуд" по договору збільшило середню заробітну платню (з 1000 грн. на 1200 грн.) і відкоректував ціни на енергоносії та змащувальні матеріали задіяної техніки. В зв'язку з чим вартість виконаних робіт збільшилася.
Вартість вказаних земляних робіт по улаштуванню котловану об'ємом 624 куб. м в цінах станом на липень-серпень 2005 р., що виконанні спеціалізованою будівельною організацією, з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів, обов’язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з ПДВ складає по договору 15 547 грн. 00 коп., зокрема прямі витрати складають 10 681 грн.
Таким чином, відповідач виконав свої зобов’язання по договору підряду по улаштуванню котловану Приходського храму в с. Тарасівка В. – Писарівського району Сумської області, укладеного між спільним українсько-білоруським підприємством “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та товариством з обмеженою відповідальністю “Спецбуд” 28 липня 2005 року. а тому вимоги позивача суд вважає необґрунтованими та такими. що не підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду обґрунтованих доказів в підтвердження позовних вимог
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову – відмовити.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК