ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2006 Справа № 15/392-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Житлово-комунального господарства смт. Козацьке
до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі
про спонукання вчинення дій
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача: не прибули
Житлово-комунальне господарство смт. Козацьке звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить спонукати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі здійснити списання безнадійного боргу у сумі 1521грн. 73коп., що утворилася внаслідок несплати збору на обов'язкове пенсійне страхування. В засідання не з'явився, причини неявки в засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечує на тій підставі, що спірна сума, це санкції за несвоєчасну сплату позивачем пенсійних внесків, які він не сплатив на виконання рішення відповідача №132 від 01.10.03р. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, на підставі ч.2 ст.128 КАСУ розглядається за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд-
в с т а н о в и в:
Як вбачається із відзиву відповідача та наданих позивачем документів рішенням відповідача №132 від 01.10.03р. позивач притягнутий до фінансової відповідальності за несвоєчасне перерахування пенсійного збору в сумі 144грн. 63коп. Також 01.10.03р. відповідачем прийнято рішення №67 про стягнення з відповідача 459грн. 05коп. санкцій за несвоєчасне перерахування до бюджету пенсійного збору, та №94 від 01.10.03р. про стягнення 918грн. 03коп. санкцій за ті ж самі порушення. При винесені цих рішень відповідач керувався нормами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", оскільки вони винесені до вступу в силу Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тому господарський суд при розгляді позовної заяви також керується нормами цього Закону.
Відповідно до п.п.15.1.1 цього Закону за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п.15.2.1 у разі, коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.
Рішення відповідачем винесені 01.10.03р. перебіг 1095 днів закінчується 30.09.06р., тобто на день звернення позивача з позовом перебіг строку, у відповідності з яким відповідач міг звернутись за стягненням боргу скінчився і він підлягає списанню як безнадійний на підставі п.п. 18.2 ст.18 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".
За таких умов позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.157, 160, 161 КАСУ, суд
постановив:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Спонукати відповідача здійснити списання безнадійного боргу у сумі 1521грн. 71коп., що утворився внаслідок несплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату пенсійного збору у 2003 році.
3.Судові витрати віднести на позивача.
4.Постанову надіслати сторонам по справі.
Постанова набирає законної сили з 15.01.07.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай