АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/2070/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії01 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до філії01 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

На зазначену ухвалу Публічним акціонерним товариством «Марфін банк» подано апеляційну скаргу. Одночасно подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущений у зв'язку із тим, що копію ухвали отримано 21 лютого 2014 року.

Згідно з ч.2 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника Публічного акціонерного товариства «Марфін банк». Копію ухвали було отримано 21 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.41). Апеляційну скаргу подано 24.02.2014 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 43).

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали слід вважати не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» вважати такою, що подана у встановлений законом строк.

2. Відкрити апеляційне провадження в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії01 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

3. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова