АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/74/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Ісаєвська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Кулікова С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Гречка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення дії, яка порушує права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності - було задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням представник відповідача - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про скасування рішення суду та постановлення нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Мотивуючи свою вимогу тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про відвід головуючому по справі - судді Білич І.М., який був розглянутий судом з постановленням 13 лютого 2014 року ухвали (т. 2 а.с. 63).

При постановленні зазначеної вище ухвали судом було допущено описку щодо написання прізвища, імені та по батькові представника ОСОБА_4, як особи, яка заявила про відвід головуючому по справі.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що представництво інтересів відповідача здійснює у відповідності до доручення ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 228), який будучи присутнім у судовому засіданні 13.02.2014 року (згідно журналу судового засідання (т.2 а.с.62) заявив відвід, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені апеляційним судом описки.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року щодо написання прізвища, імені та по батькові представника ОСОБА_4, а саме замість « представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6» читати «представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :